நெல்லை தீயணைப்புத் துறை அலுவலகத்தில் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையினர் நடத்திய சோதனையில் பிடிபட்ட பணம் தொடர்பாக, பெருமாள்புரம் காவல் நிலையத்தில் இரண்டாவதாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கிற்கு உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளை இடைக்காலத் தடை விதித்துள்ளது. “ஒரே சம்பவத்திற்காக இரு வேறு காவல் நிலையங்களில் வழக்கு பதிவு செய்வது சட்டப்படி ஏற்கத்தக்கதல்ல” என்று நீதிபதி தனது உத்தரவில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
வழக்கின் பின்னணி
கடந்த 2025 நவம்பர் 18-ஆம் தேதி, நெல்லை மண்டல தீயணைப்புத் துறை அலுவலகத்தில் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையினர் அதிரடி சோதனை நடத்தினர். இதில் சுமார் ₹2.5 லட்சம் ரொக்கப்பணம் கைப்பற்றப்பட்டது. இது தொடர்பாகத் தீயணைப்புத் துறை இணை இயக்குனர் சரவணபாபு மற்றும் செந்தில்குமார் ஆகியோர் மீது நெல்லை லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை காவல் நிலையத்தில் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டு விசாரணை நடைபெற்று வந்தது.
திருப்புமுனை ஏற்படுத்திய இரண்டாவது புகார்
இந்த சூழலில், இணை இயக்குனர் சரவணபாபு தரப்பில் பெருமாள்புரம் காவல் நிலையத்தில் ஒரு புகார் அளிக்கப்பட்டது. அதில், லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையினர் கைப்பற்றிய பணம் தன்னுடையது அல்ல என்றும், யாரோ அடையாளம் தெரியாத நபர் அந்தப் பணத்தை அங்கே வைத்துவிட்டுச் சென்றதாகவும் கூறப்பட்டது. இந்தப் புகாரின் அடிப்படையில் பெருமாள்புரம் போலீசார் தனியாக ஒரு வழக்கை (இரண்டாவது FIR) பதிவு செய்தனர்.
மனுதாரர் ஆனந்தின் குற்றச்சாட்டு
தூத்துக்குடி தீயணைப்புத் துறையில் பணியாற்றும் ஆனந்த் என்பவர் இந்த இரண்டாவது வழக்கிற்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். அவர் தனது மனுவில்:
அடையாளம் தெரியாத நபர் எனப் புகார் அளிக்கப்பட்டிருந்தாலும், போலீஸார் தன்னை சட்டவிரோதக் காவலில் வைத்து சாதிய ரீதியாகத் துன்புறுத்தியதாகக் குறிப்பிட்டார்.
லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை வழக்கிலிருந்து தப்பிப்பதற்காகவும், தன்னை இந்த விவகாரத்தில் மாட்டிவிடுவதற்காகவும் திட்டமிட்டு இந்த இரண்டாவது வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகக் குற்றம் சாட்டினார்.
நீதிமன்றத்தின் விசாரணை மற்றும் தடை
இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி விஜயகுமார் முன்னிலையில், மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், “லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை வழக்கிலேயே மனுதாரரைச் சேர்த்திருக்கலாம்; அதை விடுத்து ஒரே சம்பவத்திற்கு வெவ்வேறு காவல் நிலையங்களில் இரண்டு வழக்குகள் பதிவு செய்வது சட்டத்திற்குப் புறம்பானது” என வாதிட்டார்.
இந்த வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதி
- இடைக்காலத் தடை: பெருமாள்புரம் காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட இரண்டாவது முதல் தகவல் அறிக்கையின் செயல்பாடுகளுக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்தார்.
- பதில் மனு: இது குறித்து நெல்லை பெருமாள்புரம் காவல் ஆய்வாளர் உரிய விளக்கம் அளித்துப் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என உத்தரவிட்டார்.
- ஒத்திவைப்பு: வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை ஏப்ரல் 2-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தார்.
ஒரு சம்பவத்திற்கு ஒரு FIR சட்டம்!
இந்திய சட்டப்படி, ஒரு குறிப்பிட்ட குற்ற சம்பவம் தொடர்பாக ஒரு முறை முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்பட்டால், அதே சம்பவம் குறித்து மீண்டும் மற்றொரு FIR பதிவு செய்ய முடியாது. ஒருவேளை விசாரணையில் புதிய நபர்களுக்கோ அல்லது புதிய தகவல்களுக்கோ தொடர்பு இருப்பது தெரியவந்தால், ஏற்கனவே இருக்கும் வழக்கிலேயே கூடுதல் தகவல்களை (Additional Statement/Supplementary Charge Sheet) சேர்த்துக்கொள்ள வேண்டுமே தவிர, புதிய வழக்கை உருவாக்க கூடாது என்பதே சட்ட விதியாகும்.
