கூட்டுறவு சங்கங்கள் மற்றும் வங்கிகளில் காலியாக உள்ள உதவியாளர், இளநிலை உதவியாளர் பணியிடங்களுக்கான நேர்முகத் தேர்வு முடிவுகளை இன்னும் ஒரு வார காலத்திற்குள் வெளியிட வேண்டும் எனத் தமிழக அரசுக்கும், கூட்டுறவுச் சங்கங்களின் பதிவாளருக்கும் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ஆணையிட்டுள்ளது.
6 மாத காலத் தாமதம்: மனுதாரரின் குமுறல்
ஈரோடு மாவட்டத்தை சேர்ந்த தருண்குமார் என்பவர் தாக்கல் செய்த மனுவில், கூட்டுறவுத் துறையில் உதவியாளர் மற்றும் இளநிலை உதவியாளர் பணிகளுக்கான எழுத்துத் தேர்வு கடந்த ஆண்டு அக்டோபர் மாதமும், நேர்முகத் தேர்வு நவம்பர் மாதமும் நடந்து முடிந்ததாகக் குறிப்பிட்டிருந்தார். நேர்முகத் தேர்வு முடிந்து 6 மாதங்கள் கடந்த நிலையிலும், இதுவரை தேர்வு செய்யப்பட்டவர்களின் பட்டியலை வெளியிடாமல் அதிகாரிகள் காலம் தாழ்த்தி வருவதாக அவர் குற்றம் சாட்டியிருந்தார்.
தவறான காரணத்தை காட்டி தாமதமா?
தேர்வு முடிவுகள் குறித்து அதிகாரிகளிடம் கேட்டபோது, கூட்டுறவுத் துறை நியமனங்கள் தொடர்பாக உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதை அவர்கள் காரணமாகக் கூறியுள்ளனர். ஆனால், அந்த வழக்குச் செயலாளர் மற்றும் உதவி செயலாளர் பணிகளுக்கானது என்றும், அதற்கும் உதவியாளர் பணிகளுக்கான தேர்வுக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்றும் மனுதாரர் தரப்பில் விளக்கம் அளிக்கப்பட்டது.
நீதிமன்றத்தின் விசாரணை மற்றும் தெளிவுரை
இந்த வழக்கை நீதிபதி பி.டி. ஆஷா விசாரித்தபோது, மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் சி. பிரகாசம் ஒரு முக்கியத் தகவலை முன்வைத்தார். அதாவது, செயலாளர் பணிகளுக்கான வழக்கில் கூட, தேர்வு முடிவுகளை வெளியிடத் தடை இல்லை என்றும், இறுதிப் பணி நியமன ஆணைகளை வழங்க மட்டுமே தலைமை நீதிபதி அமர்வு தடை விதித்துள்ளது என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு
இந்த வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதி பி.டி. ஆஷா, உதவியாளர் மற்றும் இளநிலை உதவியாளர் பணிகளுக்கான நேர்முகத் தேர்வு முடிவுகளை ஒரு வாரத்திற்குள் வெளியிட வேண்டும் எனத் தற்போதைய கூட்டுறவுச் சங்கங்களின் பதிவாளருக்கு உத்தரவிட்டு, இந்த வழக்கை முடித்து வைத்தார்.
தார்மீக உரிமை என்றால் என்ன?
ஒரு அரசுப் பணிக்காக முறையாக தேர்வு எழுதி, நேர்முகத் தேர்விலும் பங்கேற்ற பிறகு, நியாயமான காலத்திற்குள் அதன் முடிவுகளை தெரிந்துகொள்ள விண்ணப்பதாரர்களுக்கு உரிமை உண்டு. எவ்வித தொடர்பும் இல்லாத பிற வழக்குகளை காரணம் காட்டி முடிவுகளை நிறுத்தி வைப்பது நிர்வாக தவறு என்பதை இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது.