உதவி நீதிபதி தேர்வுக்கு 3 ஆண்டு வழக்கறிஞர் அனுபவம் கட்டாயம் என்ற விதியை மறுஆய்வு செய்யும் வழக்கில், விண்ணப்பக் கால அவகாசத்தை நீட்டித்து உச்ச நீதிமன்றம் இன்று உத்தரவிட்டுள்ளது. அதே சமயம், இந்த விதியை முழுமையாக ரத்து செய்யவோ அல்லது இடைக்காலத் தடை விதிக்கவோ நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
விண்ணப்பக் கால அவகாசம் நீட்டிப்பு
தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வு, நாடு முழுவதும் நிலுவையில் உள்ள சிவில் நீதிபதி (இளம் நிலை) தேர்வுக்கான அறிவிப்புகளை வெளியிட்டுள்ள அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்களும் விண்ணப்பிப்பதற்கான கடைசித் தேதியை ஏப்ரல் 30, 2026 வரை நீட்டிக்க வேண்டும் என உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது. இனி வரும் புதிய அறிவிப்புகளிலும் ஏப்ரல் 30 ஆம் தேதியையே விண்ணப்பிக்கக் கடைசித் தேதியாகக் குறிப்பிட வேண்டும் எனவும் உத்தரவிட்டுள்ளனர். சில மாநிலங்களில் ஏற்கனவே தேர்விற்கான நடைமுறைகள் தொடங்கப்பட்டுள்ளதைக் கருத்தில் கொண்டு இந்த அவகாசம் வழங்கப்பட்டுள்ளதாக தெரிவித்துள்ளனர்.
அனுபவ விதி குறித்த நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு
உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பின் மூலம் கொண்டுவரப்பட்ட 3 ஆண்டு வழக்கறிஞர் அனுபவ விதியை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்க நீதிபதிகள் மறுப்பு தெரிவித்தனர். நீதித்துறைக்கு வரும் நபர்கள் முதிர்ச்சியானவர்களாக இருக்க வேண்டும் என்பதே இதன் நோக்கம் எனத் தலைமை நீதிபதி குறிப்பிட்டார். அனுபவ விதி என்பது அவசியம் என்றும், அதை எவ்வாறு நடைமுறைப்படுத்துவது என்பது குறித்து மட்டுமே தற்போது ஆலோசிக்கப்பட்டு வருவதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.
பெண்கள் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளிகள் எதிர்கொள்ளும் சிக்கல்கள்
இந்த விதி பெண் விண்ணப்பத்தாரர்களைப் பெரிதும் பாதிப்பதாக மூத்த வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். ஆரம்பக் காலங்களில் வருமானம் குறைவாக இருப்பதால், 3 ஆண்டுகள் காத்திருக்கும் சூழலில் பெண்கள் குடும்ப அழுத்தங்கள் காரணமாக பணியை விட்டு விலகும் நிலை ஏற்படும் என சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. இருப்பினும், பெண்கள் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கு மட்டும் தனிப்பட்ட முறையில் சலுகைகள் அல்லது விலக்கு அளிப்பது நடைமுறையில் சாத்தியமில்லை என தலைமை நீதிபதி கருத்து தெரிவித்தார்.
முக்கியப் பரிந்துரைகள் மற்றும் மாற்று வழிகள்
வழக்கறிஞர் அனுபவம் என்பதற்குப் பதிலாக, நீதிபதிகளாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுபவர்களுக்கு அமைப்புக்குள்ளேயே நீண்டகால மற்றும் தீவிரமான பயிற்சியை வழங்குவது ஒரு சிறந்த மாற்றாக இருக்கும் எனப் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. திறமையான பட்டதாரிகளைத் தேர்ந்தெடுத்த உடனேயே அவர்களுக்குப் பயிற்சி அளிப்பது, அவர்கள் வேறு பணிகளுக்கு செல்வதை தடுக்கும் என நீதிமன்றம் அவதானித்தது. இதற்கிடையே, இந்த விதியை ரத்து செய்யக் கோரும் கோரிக்கைகளின் பின்னணியில் பயிற்சி மையங்களின் தூண்டுதல் இருப்பதாக நீதிபதி வினோத் சந்திரன் குறிப்பிட்டார். இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை அடுத்த வாரம் நடைபெறவுள்ளது.
3 ஆண்டு அனுபவ விதி என்றால் என்ன?
உதவி நீதிபதியாகப் பொறுப்பேற்பவர்கள் நீதிமன்ற நடைமுறைகளை நன்கு அறிந்திருக்க வேண்டும் என்பதற்காக, அவர்கள் குறைந்தது 3 ஆண்டுகள் வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றி இருக்க வேண்டும் என்ற விதியை உச்ச நீதிமன்றம் 2025-இல் மீண்டும் கொண்டுவந்தது. தற்போது இந்த விதியால் இளம் சட்டப் பட்டதாரிகள், குறிப்பாகப் பெண்கள் பாதிக்கப்படுவதால், இதில் ஏதேனும் மாற்றங்கள் செய்ய முடியுமா என்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்து வருகிறது.
