Legal Times
  • Home
  • Tamil Nadu Law
    • Madras High Court
      • Chennai Bench
      • Madurai Bench
    • TN State Legal News
      • Government Orders (G.O)
      • TN Acts & Amendments
    • Namma Sattam
      • Consumer Protection
      • Family & Matrimonial
      • Free Legal Aid (TNSLSA)
      • Property & Real Estate
  • Courts & Judgments
    • Supreme Court
    • High Court Judgments
      • Madras HC Judgments
    • District Court Updates
    • Weekly Legal Digest
  • Legal News
    • Breaking Legal News
    • Articles & Opinions
    • Explainers (Law Made Simple)
    • Landmark Cases
  • Careers & Law Students
    • Judicial Exams & Notifications
    • TN Law Colleges News
    • Junior Advocate Updates
    • Legal Jobs & Vacancies
    • Moot Courts & Competitions
Join WhatsApp
  • LegalAwareness
  • TamilNaduLaw
  • IndianLawTamil
  • TNLegalUpdates
  • Bar Council
  • Debates & Interviews
Saturday, Mar 28, 2026
Legal TimesLegal Times
Font ResizerAa
  • Home
  • Tamil Nadu Law
  • Courts & Judgments
  • Legal News
  • Careers & Law Students
Search
  • Home
  • Tamil Nadu Law
    • Madras High Court
    • TN State Legal News
    • Namma Sattam
  • Courts & Judgments
    • Supreme Court
    • High Court Judgments
    • District Court Updates
    • Weekly Legal Digest
  • Legal News
    • Breaking Legal News
    • Articles & Opinions
    • Explainers (Law Made Simple)
    • Landmark Cases
  • Careers & Law Students
    • Judicial Exams & Notifications
    • TN Law Colleges News
    • Junior Advocate Updates
    • Legal Jobs & Vacancies
    • Moot Courts & Competitions
Follow US
Supreme Court

இரத்த வங்கிகளில் NAT சோதனை கட்டாயம் இல்லை – உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடித் தீர்ப்பு!

Admin
Last updated: March 13, 2026 9:22 am
Admin
Share
SHARE

அனைத்து இரத்த வங்கிகளிலும் நவீன தொழில்நுட்பமான NAT சோதனையை கட்டாயமாக்க உத்தரவிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. இத்தகைய முடிவுகள் அரசின் கொள்கை முடிவுகள் மற்றும் மருத்துவ வல்லுநர்கள் சார்ந்தவை என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி

‘சர்வேஷம் மங்கலம் பவுண்டேஷன்’ (Sarvesham Mangalam Foundation) என்ற அமைப்பு இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தது.

  • மனுதாரரின் வாதம்: பாதுகாப்பான இரத்தம் பெறுவது அரசியல் சாசனப் பிரிவு 21-இன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள வாழ்வுரிமையின் ஒரு பகுதியாகும். தற்போதுள்ள எலிசா (ELISA) சோதனையை விட NAT சோதனை மிகவும் நுட்பமானது; இது HIV மற்றும் ஹெபடைடிஸ் போன்ற வைரஸ்களை ஆரம்பக் கட்டத்திலேயே கண்டறிய உதவும்.
  • பாதிப்பு: தலாசீமியா போன்ற நோய்களுக்காகத் தொடர்ந்து இரத்தம் ஏற்றிக் கொள்ளும் நோயாளிகள், தொற்றுள்ள இரத்தத்தால் பாதிக்கப்படுவதைத் தடுக்க இந்தச் சோதனை அவசியம் என வாதிடப்பட்டது.

நீதிமன்றத்தின் முக்கியக் கருத்துகள்

தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்து வழங்கிய தீர்ப்பின் விவரம்

  • நிதிச் சுமை: NAT சோதனை என்பது தற்போதுள்ள முறைகளை விட அதிகச் செலவு பிடிக்கக்கூடியது என்பதை மனுதாரரே ஒப்புக் கொண்டுள்ளார். இதனை அனைத்து மாநிலங்களிலும் கட்டாயமாக்கினால் அது மாநில அரசுகளுக்குப் பெரும் நிதிச் சுமையை ஏற்படுத்தும்.
  • மருத்துவக் கொள்கை: எந்த மருத்துவத் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவது என்பது குறித்து முடிவெடுக்க நீதிமன்றத்திற்குப் போதிய மருத்துவ அறிவு கிடையாது. இது முற்றிலும் சுகாதார அமைச்சகம் மற்றும் வல்லுநர்கள் எடுக்க வேண்டிய கொள்கை முடிவு (Policy Decision).
  • மனு தள்ளுபடி: ஏற்கனவே நடைமுறையில் உள்ள சட்டங்களை விளக்க வேண்டிய அவசியம் இந்த வழக்கில் எழவில்லை. எனவே, நீதித்துறை தலையிட்டு இதற்கு உத்தரவிட முடியாது எனக் கூறி மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது.

மனுதாரருக்கான வாய்ப்பு

இந்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தாலும், மனுதாரர் தனது கோரிக்கைகளை மத்திய சுகாதார மற்றும் குடும்ப நல அமைச்சகத்திடம் (Ministry of Health and Family Welfare) மனுவாக அளிக்கலாம் என்றும், அரசு அதனைப் பரிசீலிக்கலாம் என்றும் நீதிபதிகள் அனுமதி அளித்துள்ளனர்.

ELISA vs NAT விளக்கம்!

இரத்தத்தில் உள்ள வைரஸ்களைக் கண்டறியப் பயன்படுத்தப்படும் இரண்டு முக்கிய சோதனைகள் தான் ELISA மற்றும் NAT ஆகும்.

  • ELISA சோதனை: இது உடலில் வைரஸுக்கு எதிராக உருவாகும் எதிர்ப்பு சக்தியை (Antibodies) கண்டறியும். இது விலை குறைவானது; ஆனால் வைரஸ் தாக்கிய ஆரம்பக் காலத்தில் (Window Period) சில நேரங்களில் தொற்றைக் காட்டாமல் போகலாம்.
  • NAT சோதனை: இது வைரஸின் மரபணுப் பொருளை (DNA/RNA) நேரடியாகக் கண்டறியும். இது மிகவும் துல்லியமானது மற்றும் ஆரம்பக் கட்டத் தொற்றையும் கண்டறியும். ஆனால் இதன் உபகரணங்கள் மற்றும் பரிசோதனை செலவு மிக அதிகம்.
TAGGED:Supreme Court
Share This Article
Facebook Copy Link Print
What do you think?
Love0
Sad0
Happy0
Sleepy0
Angry0
Dead0
Wink0
Leave a Comment

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Let's Connect

304.9KLike
3MFollow
844.9MFollow
40.5MSubscribe
125Follow

Popular Posts

“ஊழல் புகார்கள் இருக்கும்போது ஐஏஎஸ் அதிகாரிக்கு விருப்ப ஓய்வு வழங்கியது எப்படி?” – தமிழக அரசுக்கு உயர் நீதிமன்றம் சரமாரி கேள்வி!

Admin
2 Min Read

கோயில் நிதியில் ₹162 கோடி பணிகள் – ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி ஆய்வு நடத்த உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு!

Admin
2 Min Read

தான செட்டில்மென்ட் ரத்து செய்ய சட்டத்தில் இடமுண்டா? – முழு விளக்கம்!

Admin
2 Min Read

“சமூக ஒழுக்கம் வேறு, சட்டம் வேறு!” – திருமணமான ஆண் ‘லிவ்-இன்’ உறவில் இருப்பது குற்றமல்ல: அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி!

Admin
2 Min Read

You Might Also Like

Supreme Court

சொத்து விவரம் மறைப்பு புகார் – ஏப்ரல் 14-ல் இ.பி.எஸ் மேல்முறையீட்டு மனு மீது விசாரணை!

1 Min Read
Supreme Court

தமிழக சட்டமன்றத் தேர்தலை நிறுத்தக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு!

2 Min Read
Supreme Court

நீதிபதி தேர்வுக்கு 3 ஆண்டுகள் அனுபவம் கட்டாயமா? – உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி!

2 Min Read
Supreme Court

“மாதவிடாய் விடுமுறை வழங்கினால் பெண்கள் வேலைவாய்ப்பு பறிபோகும்” – உச்ச நீதிமன்றம்!

2 Min Read

About Us

Legal Times

Social Networks

Facebook-f Twitter Youtube Instagram

C47, 2nd Street, Anna Nagar S.O, Anna Nagar, Chennai, Tamil Nadu – 600040

Advertise With Us
Contact Us
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?