வாக்குச்சாவடி கண்காணிப்புப் பணிகளுக்கான டெண்டரில் முறைகேடோ அல்லது பாரபட்சமோ இருப்பதாகக் கூற ஆதாரங்கள் இல்லை எனக் குறிப்பிட்டு, தலைமை நீதிபதி அமர்வு இந்த அதிரடித் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
தமிழகத்தில் உள்ள 75,000 வாக்குச்சாவடிகளில் இணையதளம் வழியாக நேரலை (Webcasting) செய்யவும், வாக்கு எண்ணிக்கை மையங்களில் 3,744 கண்காணிப்பு கேமராக்கள் பொருத்தவும் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் டெண்டர் கோரியிருந்தது. அதில்
- விண்ணப்பிக்கும் நிறுவனம் ஆண்டுக்கு 100 கோடி ரூபாய் விற்றுமுதல் (Turnover) கொண்டிருக்க வேண்டும்.
- வாக்குச்சாவடிகளில் 1.5 லட்சம் கேமராக்கள் மற்றும் எண்ணிக்கை மையங்களில் 2,500 கேமராக்கள் பொருத்தி செயல்பட்ட அனுபவம் பெற்றிருக்க வேண்டும் உள்ளிட்ட நிபந்தனைகளை விதித்திருந்தது
இந்த நிபந்தனைகள் தங்களுக்குப் பாதகமாக இருப்பதாகக் கூறி, ஐ-நெட் செக்யூர் லேப்ஸ் மற்றும் இன்னொவேட்டிவ்யூ இந்தியா ஆகிய நிறுவனங்கள் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தன.
நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள்
இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பாக விசாரணைக்கு வந்தது.
100 கோடி ரூபாய் வருவாய் நிபந்தனை தமிழகத்தில் மட்டுமே பின்பற்றப்படுகிறது. வெப்காஸ்டிங் செய்யும் நிறுவனமே கேமரா பதிவுகளையும் செய்ய முடியும் என்பதால், தனித்தனி அனுபவம் கோருவது நியாயமற்றது என தனியார் நிறுவனங்கள் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
வாக்குப்பதிவும், வாக்கு எண்ணிக்கையும் தேர்தலின் மிக முக்கியமான நிலைகள். பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பெறத் தொழில்நுட்ப ரீதியாகத் தகுதியுள்ள நிறுவனங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கவே இந்த நிபந்தனைகள் விதிக்கப்பட்டுள்ளன. இதில் எந்தத் தவறும் இல்லை என தேர்தல் ஆணையம் தரப்பு நீதிமன்றத்தில் விளக்கமளித்தது.
தலைமை நீதிபதி அமர்வின் தீர்ப்பு
அனைத்து தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள்,
இந்த டெண்டர் நிபந்தனைகளில் பிழை இருக்கிறது என்றோ, அவை தன்னிச்சையானவை அல்லது பாரபட்சமானவை என்றோ நிரூபிக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை என நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
ஒரு பணியைச் சிறப்பாக செய்து முடிக்கத் தேவையான தொழில்நுட்ப மற்றும் நிர்வாக நிபுணத்துவம் குறித்து நிபந்தனைகளை விதிக்க சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு முழு அதிகாரம் உள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே தெரிவித்துள்ளதையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
டெண்டர் நிபந்தனைகளில் மாற்றம் செய்ய நீதிமன்றம் உத்தரவிட முடியாது எனக் கூறி, தனியார் நிறுவனங்கள் தாக்கல் செய்த மனுக்களை நீதிபதிகள் தள்ளுபடி செய்தனர்.
டெண்டர் அதிகாரம் (Tender Authority) என்றால் என்ன?
பொதுவாக ஒரு பெரிய திட்டத்தைச் செயல்படுத்தும்போது, அந்த வேலையைத் திறம்படச் செய்யக்கூடிய வலிமையான நிறுவனத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க அரசு சில தகுதிகளை நிர்ணயிக்கும். அந்தத் தகுதிகள் பொதுவானவையாக இருக்கும் வரை நீதிமன்றம் அதில் தலையிடாது. குறிப்பிட்ட ஒரு நிறுவனத்தை மட்டும் முன்னிறுத்தி விதிகள் வளைக்கப்பட்டால் மட்டுமே நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பும் என்பதே இத்தீர்ப்பின் சாராம்சம்.