“அமைச்சரவை முடிவை ஆளுநர் நிராகரிக்க முடியுமா?” – ஜான் டேவிட் முதல் பல ஆயுள் கைதிகள் வரை: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி விசாரணை!

ஆயுள் கைதிகளின் முன்கூட்டிய விடுதலை தொடர்பாகத் தமிழக அமைச்சரவை எடுக்கும் முடிவுகளை நிராகரிக்க ஆளுநருக்கு அதிகாரம் உண்டா? என்பது குறித்த முக்கிய வழக்குகளின் விசாரணையை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நிறைவு செய்துள்ளது. மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட சிறப்பு அமர்வு இந்த வழக்கின் தீர்ப்பைத் தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளிவைத்துள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி

அண்ணாமலை பல்கலைக்கழக மாணவர் நாவரசு கொலை வழக்கில் ஆயுள் தண்டனை பெற்ற ஜான் டேவிட்டை முன்கூட்டி விடுதலை செய்யத் தமிழக அமைச்சரவை பரிந்துரைத்தது. ஆனால், இந்தப் பரிந்துரையைத் தமிழக ஆளுநர் நிராகரித்தார்.

இதேபோன்ற வழக்குகளில், “ஆளுநருக்கு நிராகரிக்க அதிகாரம் இல்லை” எனச் சென்னை அமர்வும், “அதிகாரம் உண்டு” என மதுரை அமர்வும் முன்னதாக மாறுபட்ட தீர்ப்புகளை வழங்கின. இதனால் எழுந்த குழப்பத்தைத் தீர்க்க மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட முழு அமர்வு (Full Bench) அமைக்கப்பட்டது.

நீதிமன்றத்தில் நடந்த அனல் பறக்கும் வாதங்கள்

நீதிபதிகள் ஏ.டி. ஜெகதீஷ் சந்திரா, ஜி.கே. இளந்திரையன், சுந்தர் மோகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் நடந்த விவாதங்கள்:

தமிழக அரசின் தலைமை குற்றவியல் வழக்கறிஞர் அசன் முகமது ஜின்னா, “அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி அமைச்சரவையின் ஆலோசனையின் பேரில் மட்டுமே ஆளுநர் செயல்பட வேண்டும். கைதிகள் விடுதலையில் அமைச்சரவை எடுக்கும் முடிவை நிராகரிக்க ஆளுநருக்குத் தனிப்பட்ட அதிகாரம் இல்லை” என உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டி வாதிட்டார்.

“அமைச்சரவையின் பரிந்துரை ஆளுநரைக் கட்டுப்படுத்தும். அதனைத் திருப்பி அனுப்பலாமே தவிர, முற்றிலுமாக நிராகரிக்க முடியாது” என வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.

உயர் நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு

அனைத்துத் தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள் ஆளுநரின் அதிகாரம் மற்றும் அமைச்சரவை பரிந்துரைகளின் சட்டப்பூர்வமான தன்மை குறித்த இந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கின் தீர்ப்பைத் தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளிவைத்தனர்.

இந்தத் தீர்ப்பு வெளியானால் மட்டுமே, ஜான் டேவிட் உள்ளிட்ட பல ஆயுள் கைதிகளின் விடுதலை குறித்த இறுதி முடிவு தெரியவரும்.

ஆளுநரின் அதிகாரம் (Article 161) - விளக்கம்!

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 161-வது பிரிவின் கீழ் மாநில ஆளுநர்களுக்கு கைதிகளின் தண்டனையைக் குறைக்கும் அதிகாரம் உண்டு. ஆனால், ஜனநாயகம் என்பது மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைச்சரவையின் முடிவுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாகும். "ஆளுநர் என்பவர் அமைச்சரவையின் முடிவை செயல்படுத்தும் ஒரு கருவியா அல்லது அவருக்குத் தனிப்பட்ட விருப்புரிமை உண்டா?" என்பதுதான் இந்த வழக்கின் ஆணிவேர்.