Legal Times
  • Home
  • Tamil Nadu Law
    • Madras High Court
      • Chennai Bench
      • Madurai Bench
    • TN State Legal News
      • Government Orders (G.O)
      • TN Acts & Amendments
    • Namma Sattam
      • Consumer Protection
      • Family & Matrimonial
      • Free Legal Aid (TNSLSA)
      • Property & Real Estate
  • Courts & Judgments
    • Supreme Court
    • High Court Judgments
      • Madras HC Judgments
    • District Court Updates
    • Weekly Legal Digest
  • Legal News
    • Breaking Legal News
    • Articles & Opinions
    • Explainers (Law Made Simple)
    • Landmark Cases
  • Careers & Law Students
    • Judicial Exams & Notifications
    • TN Law Colleges News
    • Junior Advocate Updates
    • Legal Jobs & Vacancies
    • Moot Courts & Competitions
Join WhatsApp
  • LegalAwareness
  • TamilNaduLaw
  • IndianLawTamil
  • TNLegalUpdates
  • Bar Council
  • Debates & Interviews
Saturday, Mar 28, 2026
Legal TimesLegal Times
Font ResizerAa
  • Home
  • Tamil Nadu Law
  • Courts & Judgments
  • Legal News
  • Careers & Law Students
Search
  • Home
  • Tamil Nadu Law
    • Madras High Court
    • TN State Legal News
    • Namma Sattam
  • Courts & Judgments
    • Supreme Court
    • High Court Judgments
    • District Court Updates
    • Weekly Legal Digest
  • Legal News
    • Breaking Legal News
    • Articles & Opinions
    • Explainers (Law Made Simple)
    • Landmark Cases
  • Careers & Law Students
    • Judicial Exams & Notifications
    • TN Law Colleges News
    • Junior Advocate Updates
    • Legal Jobs & Vacancies
    • Moot Courts & Competitions
Follow US
Madhya Pradesh Court

கணவன் – மனைவி இடையே நடக்கும் உடலுறவு ‘இயற்கைக்கு மாறான குற்றம்’ அல்ல – மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் அதிரடித் தீர்ப்பு!

Admin
Last updated: March 26, 2026 5:20 pm
Admin
Share
SHARE

திருமணமான கணவன் மற்றும் மனைவிக்கு இடையே நடைபெறும் வாய்வழி அல்லது ஆசனவாய் உடலுறவு உள்ளிட்ட பாலியல் செயல்பாடுகள், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவு 377-ன் கீழ் ‘இயற்கைக்கு மாறான குற்றமாக’ கருதப்படாது என மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி

தன் கணவர் மற்றும் புகுந்த வீட்டார் தன்னிடம் கூடுதல் வரதட்சணை கேட்டுத் துன்புறுத்துவதாகவும், கணவர் தன்னை வற்புறுத்தி உடலுறவில் ஈடுபடுத்தி உடல் ரீதியான வலியை ஏற்படுத்துவதாகவும் ஒரு பெண் புகார் அளித்திருந்தார். இந்தப் புகாரின் அடிப்படையில் கணவர் மீது பிரிவு 377 (இயற்கைக்கு மாறான குற்றம்), 498A (வரதட்சணை கொடுமை) உள்ளிட்ட பிரிவுகளின் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி கணவர் தரப்பில் உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

நீதிமன்றத்தின் முக்கியக் கருத்துக்கள்

இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி மிலிந்த் ரமேஷ் ஃபட்கே, இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 375-ன் படி, வயது வந்த மனைவியுடன் கணவர் மேற்கொள்ளும் உடலுறவு ‘பாலியல் வன்கொடுமை’ (Rape) என்ற வரையறைக்குள் வராது. இதற்குச் சட்டத்தில் விதிவிலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

2013-ம் ஆண்டு சட்டத் திருத்தத்திற்குப் பிறகு, வாய்வழி மற்றும் ஆசனவாய் உடலுறவு போன்றவையும் பிரிவு 375-ன் (பாலியல் வன்கொடுமை) விரிவான வரையறைக்குள் கொண்டுவரப்பட்டன. ஒரு செயல் திருமண உறவுக்குள் ‘பாலியல் வன்கொடுமை’ என்ற குற்றச்சாட்டிலிருந்து விலக்கு பெறும்போது, அதே செயலை ‘இயற்கைக்கு மாறான குற்றம்’ (பிரிவு 377) என்று கூறித் தண்டிக்க முடியாது என நீதிமன்றம் விளக்கம் அளித்தது.

திருமணமான தம்பதிகளுக்கு இடையே நடக்கும் இத்தகைய செயல்களில், சட்டப்படி மனைவியின் ‘சம்மதம்’ என்பது தற்போதைய நிலையில் வழக்குப் பதிவு செய்ய ஆதாரமாக இருக்க முடியாது என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

தீர்ப்பின் விளைவு:

இதன் அடிப்படையில், கணவர் மீது சுமத்தப்பட்ட பிரிவு 377 குற்றச்சாட்டை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. மேலும், போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாததால் கணவரின் சகோதரி மீதான அனைத்து வழக்குகளும் ரத்து செய்யப்பட்டன.

இருப்பினும், வரதட்சணை கொடுமை (498A), அச்சுறுத்தல் மற்றும் உடல் ரீதியான தாக்குதல் தொடர்பான புகார்களுக்குப் போதிய ஆதாரங்கள் இருப்பதால், கணவர், மாமனார் மற்றும் மாமியார் ஆகியோர் மீதான மற்ற குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெறும் என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

சமூகத் தாக்கம்

இந்தியாவில் ‘திருமண உறவுக்குள் நடக்கும் பாலியல் வன்கொடுமை’ (Marital Rape) தொடர்பான சட்டப் போராட்டங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள நிலையில், மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு சட்ட வட்டாரங்களில் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

Share This Article
Facebook Copy Link Print
What do you think?
Love0
Sad0
Happy0
Sleepy0
Angry0
Dead0
Wink0
Leave a Comment

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Let's Connect

304.9KLike
3MFollow
844.9MFollow
40.5MSubscribe
125Follow

Popular Posts

“ஊழல் புகார்கள் இருக்கும்போது ஐஏஎஸ் அதிகாரிக்கு விருப்ப ஓய்வு வழங்கியது எப்படி?” – தமிழக அரசுக்கு உயர் நீதிமன்றம் சரமாரி கேள்வி!

Admin
2 Min Read

கோயில் நிதியில் ₹162 கோடி பணிகள் – ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி ஆய்வு நடத்த உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு!

Admin
2 Min Read

தான செட்டில்மென்ட் ரத்து செய்ய சட்டத்தில் இடமுண்டா? – முழு விளக்கம்!

Admin
2 Min Read

“சமூக ஒழுக்கம் வேறு, சட்டம் வேறு!” – திருமணமான ஆண் ‘லிவ்-இன்’ உறவில் இருப்பது குற்றமல்ல: அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி!

Admin
2 Min Read

About Us

Legal Times

Social Networks

Facebook-f Twitter Youtube Instagram

C47, 2nd Street, Anna Nagar S.O, Anna Nagar, Chennai, Tamil Nadu – 600040

Advertise With Us
Contact Us
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?