புதுச்சேரி மின்சாரத் துறையில் இளநிலை உதவியாளர் பணிக்கு தேர்வாகியும், மாற்றுத்திறனாளி என்பதை காரணம் காட்டியும், இருப்பிட சான்றிதழ் இல்லை என்று கூறியும் வேலை வழங்க மறுத்த புதுச்சேரி அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம் தெரிவித்துத் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
மயிலாடுதுறையை சேர்ந்த ஈ. ஹரிஹரன் என்ற மாற்றுத்திறனாளி இளைஞர், புதுச்சேரியில் பிறந்து அங்கேயே கல்வி பயின்றவர். அவர் புதுச்சேரி மின்சாரத் துறையில் இளநிலை உதவியாளர் (Junior Engineer) பணிக்குத் தேர்வானார். ஆனால், கீழ்க்கண்ட இரண்டு காரணங்களைச் சொல்லி அவருக்கு வேலை மறுக்கப்பட்டது
- இருப்பிடச் சான்றிதழ்: கொரோனா காலத்தில் அவரது தாய் இறந்ததால், கவனித்துக் கொள்ள ஆள் இல்லாமல் தற்காலிகமாக தமிழகத்தில் உள்ள தனது சகோதரி வீட்டிற்குச் சென்றார். இதனால் அவர் புதுச்சேரி ‘நேட்டிவ்’ கிடையாது எனக் கூறி சான்றிதழ் மறுக்கப்பட்டது.
- உடல் தகுதி: அவர் 40% நரம்பியல் குறைபாடு (Hereditary Sensory Motor Neuropathy) கொண்டவர் என்பதால், அந்தப் பணிக்கு அவர் தகுதியற்றவர் என மருத்துவக் குழு தெரிவித்தது.
நீதிமன்றத்தின் அதிரடி வாதங்கள் மற்றும் தீர்ப்பு
இந்த வழக்கை விசாரித்த தலைமை நீதிபதி மணீந்திர மோகன் ஸ்ரீவஸ்தவா மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் அடங்கிய அமர்வு, புதுச்சேரி அரசின் மெத்தனப் போக்கைக் கடுமையாக சாடியது.
- நேட்டிவிட்டி குறித்து: ஒருவர் தற்காலிகமாக வேறு இடத்திற்கு சென்றால் அவர் தனது மாநில உரிமையை இழக்க மாட்டார். மனுதாரர் புதுச்சேரியிலேயே பிறந்து, படித்து, அங்கேயே வாக்காளர் அடையாள அட்டை வைத்துள்ளார். எனவே அவருக்கு இருப்பிட சான்றிதழ் வழங்காதது சட்டவிரோதம்.
- உடல் தகுதி குறித்து: மனுதாரர் ஏற்கனவே பொறியியல் படிப்பில் செய்முறைத் தேர்வுகளில் (Practicals) தேர்ச்சி பெற்றுள்ளார் மற்றும் தனியார் நிறுவனத்தில் நான்கு ஆண்டுகள் மேற்பார்வையாளராகப் பணியாற்றியுள்ளார். அப்படி இருக்கும்போது, அவர் தகுதியற்றவர் என மருத்துவக் குழு இயந்திரத்தனமாக கூறியது தவறு.
- மாற்றுத்திறனாளிகள் உரிமை: மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கு சம வாய்ப்பு வழங்குவது அரசின் கடமை. தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியைப் பயன்படுத்தி அவர்களுக்குத் தேவையான கருவிகளை வழங்கி பணியமர்த்த வேண்டுமே தவிர, அவர்களைப் புறக்கணிக்கக் கூடாது.
இறுதி உத்தரவு
மனுதாரருக்கு உடனடியாக இருப்பிட சான்றிதழ் மற்றும் சமூக சான்றிதழ் வழங்க வேண்டும் என்றும், அவருக்குப் பணி நியமனம் வழங்குவது குறித்து தகுந்த மருத்துவப் பரிசோதனையை மீண்டும் நடத்தி முடிவெடுக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கியது
