வீட்டு வேலைகளைச் செய்யவில்லை என்பதற்காக மனைவியை விவாகரத்து செய்ய முடியாது எனக் கூறி, கணவனின் மனுவை விசாரித்த நீதிபதி விக்ரம் நாத் மற்றும் நீதிபதி சந்தீப் மேத்தா அமர்வு கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
திருமணமான சில நாட்களிலேயே தனது மனைவி வீட்டு வேலைகளை செய்ய மறுப்பதாகவும், குறிப்பாக சமைக்கத் தெரியவில்லை என்றும் கூறி கணவர் விவாகரத்து கோரினார். குடும்ப நீதிமன்றம் கணவருக்கு ஆதரவாக விவாகரத்து வழங்கியிருந்தது. ஆனால், உயர் நீதிமன்றம் அதனை ரத்து செய்ததை அடுத்து, வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வந்தது.
நீதிமன்ற விசாரணை
இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள், கணவன் தரப்பு வாதங்களைக் கேட்டு அதிருப்தி அடைந்தனர். “நீங்கள் ஒருவரைத் திருமணம் செய்வது உங்களது வாழ்க்கையைப் பகிர்ந்து கொள்ளத்தான், வீட்டு வேலைகளைச் செய்ய ஓர் ஆள் தேவை என்பதற்காக அல்ல” என்று நீதிபதி சந்தீப் மேத்தா சுட்டிக்காட்டினார்.
சமையல் செய்வது, துணி துவைப்பது ஒரு பெண்ணின் கடமை மட்டுமே அல்ல; நவீனக் காலத்தில் கணவரும் இதில் சமமாகப் பங்களிக்க வேண்டும் என நீதிபதி விக்ரம் நாத் அறிவுறுத்தினார்.
நீதிமன்றத்தின் இறுதி உத்தரவு
கணவன் சுமத்திய புகார்கள் விவாகரத்து வழங்கப் போதுமானவை அல்ல என்று கருதிய நீதிபதிகள், இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான விரிசலை சரிசெய்யும் முயற்சியாக, அடுத்த விசாரணையின் போது கணவன் மற்றும் மனைவி இருவரும் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டுள்ளனர். உத்தேசத் தேதி பின்னர் அறிவிக்கப்படும்.
மன ரீதியான கொடுமை - சட்ட விளக்கம்
இந்தியச் சட்டப்படி 'மன ரீதியான கொடுமை' என்பது விவாகரத்து பெற ஒரு காரணமாக இருந்தாலும், "மனைவிக்குச் சமைக்கத் தெரியாது" அல்லது "வீட்டு வேலை செய்யமாட்டார்" என்பது அந்தப் பிரிவின் கீழ் வராது என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.
பாலினச் சமத்துவம் (Gender Equality) என்றால் என்ன?
இந்தத் தீர்ப்பு, திருமண உறவில் நிலவும் ஆணாதிக்கச் சிந்தனையைச் சட்ட ரீதியாகத் தகர்த்துள்ளது. வீடு என்பது ஒரு நிறுவனத்தைப் போன்றது; அங்குள்ள வேலைகள் இருவருக்கும் பொதுவானவை என்பதைச் சட்டம் தெளிவாக உணர்த்தியுள்ளது. இது பெண்களின் சுயமரியாதையைப் பாதுகாக்கும் ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பாகும்.
