முறைகேடு நடந்த காலகட்டத்தில் பணியில் இல்லாத அதிகாரியை வழக்கில் சேர்த்தது தவறு எனக் குறிப்பிட்டு, நீதிபதி இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளார்.
வழக்கின் பின்னணி
அண்ணா பல்கலைக்கழகத்தின் கீழ் இயங்கும் சில தனியார் பொறியியல் கல்லூரிகள், போதிய முழுநேர ஆசிரியர்கள் இல்லாமலேயே போலி ஆவணங்களை சமர்ப்பித்து முறைகேடாக அங்கீகாரம் பெற்றதாகப் புகார் எழுந்தது. இது தொடர்பாக லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை மற்றும் காவல்துறை தரப்பில், பல்கலைக்கழக இணைப்புப் பிரிவு இயக்குநர் கிரிதேவ் உள்ளிட்ட 10 அதிகாரிகள் மற்றும் 17 பேராசிரியர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது.
நீதிமன்றத்தில் கிரிதேவ் தரப்பு வாதம்
தனக்கு எதிரான வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் கிரிதேவ் தாக்கல் செய்த மனுவில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் காலகட்டத்தில் தான் அந்தப் பொறுப்பில் இல்லை. முறைகேடாக இணைப்பு வழங்கப்பட்டு 10 மாதங்கள் கழித்து, அதாவது 2024 மே மாதத்தில்தான் தான் இயக்குநராகப் பொறுப்பேற்றதாக அவர் வாதிட்டார்.
உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு
வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்டு மனுதாரர் கிரிதேவ் பொறுப்பேற்ற பிறகுதான், பேராசிரியர்களுக்கு ‘ஆதார்’ அடிப்படையிலான வருகைப்பதிவு முறை கட்டாயமாக்கப்பட்டு முறைகேடுகள் தடுக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
குற்றம் சாட்டப்பட்ட காலகட்டத்தில் அவர் பணியில் இல்லாததால், அவருக்கு எதிராக இந்த வழக்கை மேற்கொண்டு நடத்த எந்தவிதமான சட்ட முகாந்திரமும் இல்லை என்று தெரிவித்த நீதிபதி கிரிதேவ் மீதான வழக்கை மட்டும் ரத்து செய்து உத்தரவிட்டார்
அடுத்தகட்ட நடவடிக்கை
இயக்குநர் கிரிதேவ் விடுவிக்கப்பட்டிருந்தாலும், இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய மற்ற 9 அதிகாரிகள் மற்றும் 17 பேராசிரியர்கள் மீதான விசாரணை மற்றும் சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்து நடைபெறும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
அதிகார வரம்பு மற்றும் பொறுப்பு – விளக்கம்!
ஒரு துறையில் முறைகேடு நடக்கும்போது, அந்தத் துறையின் தற்போதைய அதிகாரியை சேர்ப்பது வழக்கம். ஆனால், அந்த முறைகேடு நடந்த குறிப்பிட்ட காலத்தில் அந்த அதிகாரி பணியில் இல்லை என்பதை ஆதாரங்களுடன் நிரூபித்தால், அவர் அந்த வழக்கிலிருந்து விடுவிக்கப்படுவார். கிரிதேவ் விவகாரத்தில், அவர் பொறுப்பேற்ற பின் முறைகேடுகளைத் தடுக்க எடுத்த நடவடிக்கைகளே அவருக்குச் சாதகமாக அமைந்துள்ளன.
