திருமணம் செய்யாமல் இணைந்து வாழும் ‘லிவ்-இன்’ (Live-in) உறவிலிருந்து ஒரு நபர் பிரிந்து செல்வது மட்டுமே ஒரு கிரிமினல் குற்றமாகாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடியாகத் தெரிவித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
ஒரு பெண், தான் ஒரு ஆணுடன் லிவ்-இன் உறவில் இருந்ததாகவும், அவர் தன்னைத் திருமணம் செய்துகொள்வதாகக் கூறி ஏமாற்றிப் பாலியல் வன்புணர்வு மற்றும் தாக்குதல் நடத்தியதாகவும் கூறி மனுத் தாக்கல் செய்திருந்தார். இந்த மனுவை நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா தலைமையிலான அமர்வு விசாரித்தது.
நீதிபதி எழுப்பிய கேள்விகள்
விசாரணையின் போது நீதிபதி நாகரத்னா சில முக்கியக் கேள்விகளை முன்வைத்தார்:
- சம்மதத்துடன் கூடிய உறவு: “இது ஒரு லிவ்-இன் உறவு. அந்த ஆணுடன் திருமணம் செய்துகொள்ளாமலேயே அவர் ஒரு குழந்தையைப் பெற்றுள்ளார். இப்போது பாலியல் வன்புணர்வு மற்றும் தாக்குதல் என்று புகார் கூறுகிறார். இது எப்படிச் சாத்தியம்?” என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
- பாதுகாப்பற்ற சூழல்: பெரியவர்கள் திருமண பந்தத்திற்கு வெளியே இணைந்து வாழ முடிவு செய்யும்போது, அந்த உறவுகளில் சில அபாயங்கள் (Risks) இருப்பதை அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
லிவ்-இன் உறவுகளின் சிக்கல்கள்
இந்த வழக்கு தொடர்பாக நீதிபதி தெரிவித்த கருத்துகள் மிகவும் கவனிக்கத்தக்கவை:
“பல ஆண்டுகள் இருவரும் இணைந்து வாழ்கிறார்கள். அவர்கள் பிரிந்து செல்லும்போது, அந்தப் பெண் ஆண் மீது பாலியல் வன்புணர்வு புகார் அளிக்கிறார். திருமணத்திற்கு வெளியே இருக்கும் உறவுகளில் நிலவும் நிச்சயமற்ற தன்மையே இதற்குக் காரணம்.”
மேலும், இத்தகைய கேள்விகள் “பாதிக்கப்பட்டவரை இழிவுபடுத்துவதாக” (Victim-shaming) விமர்சிக்கப்படலாம், ஆனால் சம்மதத்தின் தன்மையை ஆராய்வது நீதிமன்றத்திற்கு முக்கியமானது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
மனுதாரர் தரப்பு வாதம்
மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் கூறுகையில்:
- அந்தப் பெண் 18 வயதாக இருந்தபோதே அந்த ஆண் அவரைச் சந்தித்துத் திருமணம் செய்துகொள்வதாக வாக்களித்தார்.
- அந்த ஆணுக்கு ஏற்கனவே நான்கு மனைவிகள் இருந்தது அந்தப் பெண்ணிற்குத் தெரியாது.
- அந்த ஆண் இதுபோலப் பல பெண்களை ஏமாற்றியுள்ளார்.
இதற்குப் பதிலளித்த நீதிபதி, “மனுதாரர் ஏன் திருமணம் செய்துகொள்வதற்கு முன்பே அவருடன் வாழவும், குழந்தையைப் பெற்றுக்கொள்ளவும் முடிவு செய்தார்?” என்று கேட்டதோடு, அந்த ஆணின் மற்ற வழக்குகள் குறித்து நீதிமன்றம் கவலைப்படவில்லை, இந்த மனுதாரரின் வழக்கை மட்டுமே கவனிப்பதாகத் தெரிவித்தார்.
நீதிமன்றத்தின் முடிவு
பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் நிலை குறித்து அனுதாபம் தெரிவித்த நீதிமன்றம், அவர் தனது குழந்தைக்குப் பராமரிப்புத் தொகை (Maintenance) கோர சட்டப்பூர்வ உரிமை உண்டு என்று கூறியது. ஆனால், ஒரு லிவ்-இன் உறவு முறிந்து போவதையே ஒரு கிரிமினல் குற்றமாக (Criminal Offence) கருத முடியாது என்று கூறி வழக்கை முடித்து வைத்தது.
சம்மதத்துடன் கூடிய உறவுகளுக்கும், கிரிமினல் குற்றங்களுக்கும் இடையே உள்ள மெல்லிய கோட்டை இந்தத் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. லிவ்-இன் உறவுகளில் ஈடுபடுவோர் அதன் சட்டப்பூர்வ விளைவுகளை உணர்ந்து செயல்பட வேண்டும் என்பதை இது உணர்த்துகிறது.
