தஞ்சை முன்னாள் எஸ்.பி. ஆசிஷ் ராவத் மீது எஃப்.ஐ.ஆர் (FIR) பதிவு செய்ய உத்தரவிட்ட மாவட்ட நீதிபதியின் செயல் கண்டனத்திற்குரியது எனச் சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு அதிருப்தி தெரிவித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
தஞ்சை மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளராகப் பணியாற்றிய ஆசிஷ் ராவத் மீது வழக்கறிஞர் கார்த்திகேயன் என்பவர் ஒரு வழக்கைத் தொடர்ந்திருந்தார். அதில்:
- காவலர் குடியிருப்பில் இருந்த தேக்கு மரங்களைத் தனிப்பயன்பாட்டிற்காக வெட்டியது.
- காவலர் நலச்சங்க நிதியில் முறைகேடு செய்தது.
- கட்டிடப் பணிகளில் டெண்டர் நடைமுறைகளைப் பின்பற்றாதது. ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்திருந்தார். இந்த வழக்கை விசாரித்த தஞ்சை மாவட்ட நீதிமன்றம், எஸ்.பி. மீது முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்ய உத்தரவிட்டது.
உயர் நீதிமன்றத்தில் சீராய்வு மனு
மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவை ரத்து செய்யக் கோரி, ஊழல் கண்காணிப்புத் துறை சார்பில் உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வில் சீராய்வு மனுத் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கு நீதிபதி புகழேந்தி முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது.
அரசுத் தரப்பு மற்றும் எதிர்மனுதாரர் வாதங்கள்
- தலைமை அரசு வழக்கறிஞர் ஹசன் முகமது ஜின்னா: “அரசின் முன் அனுமதியின்றி ஒரு அரசு ஊழியர் மீது விசாரணை நடத்த முடியாது. சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரியிடமோ அல்லது துறையிடமோ விளக்கம் கேட்காமல், சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றாமல் மாவட்ட நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. நேர்மையாகச் செயல்படும் அதிகாரிகளுக்கு அரசு எப்போதும் துணை நிற்கும்.”
- எதிர்மனுதாரர் (வழக்கறிஞர் கார்த்திகேயன்) தரப்பு: “நிதி கையாடல் செய்வது அரசு அலுவல் பணி அல்ல, எனவே இதற்கு அரசின் அனுமதி தேவையில்லை. பாதிக்கப்பட்ட எஸ்.பி. மேல்முறையீடு செய்யாமல், ஊழல் கண்காணிப்புத் துறை மனுத் தாக்கல் செய்தது சட்டப்படி தவறு.”
நீதிபதியின் கடும் கண்டனம்
இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதி புகழேந்தி, மாவட்ட நீதிபதியின் அணுகுமுறை குறித்துக் கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பினார்:
“மாவட்ட நீதிபதி எவ்வாறு இத்தகைய உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்தார் என்பது புரியவில்லை. இந்த வழக்கை அவர் விசாரித்த தன்மை கண்டனத்திற்குரியது. நேர்மையாகப் பணிபுரியும் அதிகாரிகளைப் பாதுகாப்பது அரசின் கடமை.”
மேலும், வழக்கறிஞரை முன்பு ஒரு வழக்கில் கைது செய்ததற்காக, காழ்ப்புணர்ச்சியுடன் இந்த வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளதா என்ற கோணத்திலும் வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.
அரசு அதிகாரிகளுக்கு எதிரான புகார்களை விசாரிக்கும்போது, உரிய சட்ட நடைமுறைகள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்ற வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்த வழக்கு மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. வழக்கின் விசாரணை முடிவடைந்த நிலையில், நீதிபதி தீர்ப்பைத் தேதியிடாமல் ஒத்திவைத்துள்ளார்.
