டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் ‘மூத்த வழக்கறிஞர்’ அந்தஸ்து கோரித் தொடரப்பட்ட மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த், வழக்கறிஞர்களின் தகுதி மற்றும் சமூக வலைத்தள செயல்பாடுகள் குறித்து முன்வைத்த விமர்சனங்கள் பெரும் விவாதத்தைக் கிளப்பியுள்ளன.
வழக்கின் பின்னணி மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அதிருப்தி
டெல்லியைச் சேர்ந்த ஒரு வழக்கறிஞர், தனக்கு ‘மூத்த வழக்கறிஞர்’ (Senior Advocate) அந்தஸ்து வழங்கக் கோரி மனுத் தாக்கல் செய்திருந்தார்.
- மனுதாரரின் நடத்தை: அந்த அந்தஸ்தைப் பெறுவதற்காக மனுதாரர் தீவிரமாக ‘லாபி’ செய்ததும், சமூக வலைத்தளங்களில் (Facebook) நீதிபதிகள் மற்றும் அமைப்பிற்கு எதிராகப் பயன்படுத்திய மொழியும் நீதிமன்றத்தை அதிருப்தி அடைய செய்தது.
- மனு நிராகரிப்பு: “மூத்த வழக்கறிஞர் என்பது தகுதிக்காக வழங்கப்படும் அங்கீகாரம்; அதை அலங்காரமாகவோ அல்லது சட்டப்பூர்வ உரிமையாகப் போராடியோ பெற முடியாது” என்று கூறி நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரித்தது.
தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்தின் சர்ச்சைக்குரிய விமர்சனங்கள்
மனுதாரரின் சமூக வலைத்தளப் பதிவுகளைச் சுட்டிக்காட்டிய தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி அடங்கிய அமர்வு, பின்வரும் கடுமையான வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தியது:
- ஒட்டுண்ணிகள் (Parasites): “சமூகத்தில் ஏற்கனவே அமைப்பைத் தாக்கும் ஒட்டுண்ணிகள் இருக்கிறார்கள், நீங்களும் அவர்களுடன் கைகோர்க்க விரும்புகிறீர்களா?” என மனுதாரரிடம் கேள்வி எழுப்பினர்.
- கரப்பான் பூச்சிகள் (Cockroaches): “வேலையில்லாத, தங்களது தொழிலில் முறையான இடம் கிடைக்காத சில இளைஞர்கள் கரப்பான் பூச்சிகளைப் போலச் செயல்படுகிறார்கள். அவர்கள் திடீரென ஊடகங்களாக, சமூக வலைத்தளப் பயனர்களாக, RTI ஆர்வலர்களாக மாறி ஒட்டுமொத்த அமைப்பையும் தாக்கத் தொடங்குகிறார்கள்” என்று தலைமை நீதிபதி சாடினார்.
போலி பட்டங்கள் மற்றும் சிபிஐ விசாரணை எச்சரிக்கை
இந்த விசாரணையின் போது, இந்தியாவில் வழக்கறிஞர்களின் கல்வித் தகுதி குறித்தும் தலைமை நீதிபதி தனது கவலையை வெளிப்படுத்தினார்:
- சட்டப் பட்டங்கள் மீது சந்தேகம்: கறுப்பு அங்கி அணிந்திருக்கும் ஆயிரக்கணக்கானோரின் சட்டப் பட்டங்கள் (Law Degrees) உண்மையானவையா என்பதில் தமக்கு பலத்த சந்தேகம் இருப்பதாகக் கூறினார்.
- சிபிஐ விசாரணை: இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) தனது வாக்கு வங்கிக்காக நடவடிக்கை எடுக்கத் தயங்கலாம்; எனவே, தகுந்த வழக்கு வரும்போது வழக்கறிஞர்களின் பட்டங்களை சரிபார்க்க சிபிஐ (CBI) விசாரணைக்கு உத்தரவிடக் காத்திருப்பதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.
தற்போதைய நிலை மற்றும் விவாதம்
தலைமை நீதிபதியின் இந்த ‘கரப்பான் பூச்சிகள்’ மற்றும் ‘ஒட்டுண்ணிகள்’ என்ற ஒப்பீடு, வேலையின்மைப் பிரச்சினை மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை அவமதிப்பதாகக் கூறி சமூக வலைத்தளங்களில் கடும் எதிர்ப்புகள் கிளம்பியுள்ளன. நீதிமன்றத்தின் கடுமையான கண்டனத்தைத் தொடர்ந்து, மனுதாரரான வழக்கறிஞர் மன்னிப்பு கேட்டு தனது மனுவைத் திரும்பப் பெற்றுக்கொண்டார்.
