“நீதித்துறையில் ஊழல் இருப்பதை மறுக்க முடியாது; நீதிபதிகள் ஒன்றும் புனிதர்கள் அல்ல!” – ‘கருப்பு’ படத் தடை வழக்கில் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அதிரடித் தீர்ப்பு!

“வில்லன்களைக் கதாநாயகன் ஒற்றையாளாக வீழ்த்துவது போலத் தமிழ் சினிமாவில் எல்லாமே மிகை உணர்ச்சிதான்; அதனால் கலைச் சுதந்திரத்தைத் தடுக்க முடியாது” என நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.

வழக்கின் பின்னணியும் கோரிக்கையும்

இயக்குநர் ஆர்.ஜே. பாலாஜி இயக்கத்தில், நடிகர் சூர்யா மற்றும் நடிகை த்ரிஷா ஆகியோர் நடிப்பில் உருவாகியுள்ள திரைப்படம் ‘கருப்பு’. இத்திரைப்படம் நீதித்துறை அமைப்பைக் கொச்சைப்படுத்தும் விதமாகவும், நீதிமன்ற அவமதிப்பை ஏற்படுத்தும் வகையிலும் எடுக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறி, வழக்கறிஞர் தமிழ்வேந்தன் என்பவர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத்தாக்கல் செய்திருந்தார்.

• மனுதாரரின் வாதம்: “இப்படத்தில் வரும் காட்சிகள் ஒட்டுமொத்த நீதித்துறையையும் அவமதிப்பதாக உள்ளன. எனவே, ‘கருப்பு’ திரைப்படத்தைத் திரையிடத் தடை விதிக்க வேண்டும். மேலும், படத்தின் இயக்குநர் மற்றும் நடிகர், நடிகைகள் மீது குற்றவியல் நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.”

“நீதிபதிகளைப் புனிதர்களாகக் கருதத் தேவையில்லை”

இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமி நாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து கடந்த வாரம் உத்தரவிட்டிருந்தது. இந்நிலையில், அந்தத் தீர்ப்பின் விரிவான உள்ளடக்கங்கள் தற்பொழுது வெளியாகியுள்ளன. அதில் நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டிருப்பதாவது:

“கருப்பு திரைப்படத்தின் கதைக் களம் என்பது ‘ஏழு கிணறு’ என்ற கற்பனையான இடத்தில் அமைந்துள்ள ஒரு நீதிமன்றம் ஆகும். அதில் இருக்கும் தலைமை நீதிபதி ஊழல்வாதியாகவும், ஒரு நெறிமுறையற்ற வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தை ஆட்டிப்படைப்பவராகவும் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளனர். உண்மைதான், நீதித்துறையில் ஊழல் இருக்கிறது என்பதை யாரும் மறுக்க முடியாது. ஊழல் நீதிபதிகள் கடந்த காலங்களில் இருந்தார்கள், இப்போதும் இருக்கவே செய்கிறார்கள். எனவே, நீதிபதிகளைப் புனிதமானவர்களாகக் கருத வேண்டிய அவசியம் எதுவும் இல்லை.”

• கண்காணிப்பில் கருப்பு ஆடுகள்: “அதேநேரம், நீதித்துறை முழுமையாக ஊழல் நிறைந்தது என்ற கூற்றை நாங்கள் ஏற்க மறுக்கிறோம். நீதித்துறையில் நடக்கும் ஊழல் நிகழ்வுகளை நாங்களும் அறிவோம், எதிர்கொண்டும் இருக்கிறோம். சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வும் (Full Bench) இதுபோன்ற கருப்பு ஆடுகளைத் தவறாமல் கண்டறிந்து, துறையை விட்டு வெளியேற்றிக் கொண்டுதான் உள்ளது. வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் சில உறுப்பினர்களுக்கு ஊழல்வாதிகளுடன் தொடர்பு இல்லாமல், நீதித்துறையில் ஊழல் நிகழ முடியாது. உயர் நீதிமன்றத்தின் விழிப்புணர்வு கண்காணிப்பே (Vigilance) இவற்றை உரிய முறையில் கையாண்டு வருகிறது.”

“தமிழ் சினிமாவே மிகை உணர்ச்சிதான்!”

வழக்கிற்காக எவ்வித சிறப்புத் திரையிடலையும் கோராமல், இந்த அமர்வில் உள்ள நீதிபதிகளில் ஒருவரான நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் இத்திரைப்படத்தை நேரடியாகப் பார்த்துள்ளார் என்பதைத் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளனர். சினிமாக்களின் இயல்பு குறித்து நீதிபதிகள் கூறிய சுவாரசியமான கருத்துக்கள்:

• சினிமாவின் மிகைப்படுத்தல்: “ஒரு நெறிமுறையற்ற வழக்கறிஞருக்கும், ஊழல் நீதிபதிக்கும் இடையிலான தீய கூட்டணியைக் காட்டும் இத்திரைப்படத்தில், நீதித்துறை அமைப்பு மிகைப்படுத்தி சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது என்பது உண்மைதான். ஆனால், தமிழ் திரைப்படங்கள் பொதுவாகவே அப்படித்தான் எடுக்கப்படுகின்றன. தன்னை சூழ்ந்திருக்கும் டஜன் கணக்கான வில்லன்களை கதாநாயகன் தனி ஒருவனாக அடித்து வீழ்த்துவான். தமிழ் சினிமாவில் எல்லாமே மிகை உணர்ச்சி (Melodrama) கொண்டதுதான். எனவே, ‘கருப்பு’ படத்தையும் ஒரு தனித்துவமான கற்பனைப் படைப்பாகவே பார்க்க வேண்டும்.”
• படைப்பாளியின் உரிமை: “ஒரு கார்ட்டூனிஸ்டுக்கு (Cartoonist) கருத்து சுதந்திரத்தில் எது பொருந்துமோ, அது ஒரு திரைப்படத் தயாரிப்பாளருக்கும் பொருந்தும். அவர் வழங்கும் கதையில் மிகைப்படுத்தல், தவறுகள் இருக்கலாம். அது முற்றிலும் புனைகதையாகவோ அல்லது ஒரு செய்தியைக் கொண்டதாகவோ இருக்கலாம். படைப்பாளி சட்டம் தடை செய்துள்ள எல்லைகளுக்குள் நுழையாத வரை, அவரது படைப்பாற்றல் மதிக்கப்பட வேண்டும். ஒரு கலைஞர் தனது சொந்த வழியில் படைப்பை வழங்க உரிமையுண்டு, அதுவே கலைச் சுதந்திரம் (Creative Freedom) ஆகும்.”

நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம் பாயாது!

மனுதாரர் தரப்பில் இயக்குநர் மற்றும் நடிகர்கள் மீது குற்றவியல் நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கை கோரியதை நீதிபதிகள் திட்டவட்டமாக நிராகரித்தனர்.

• மால்குடி போன்ற கற்பனை: “பிரபல எழுத்தாளர் ஆர்.கே. நாராயணனின் படைப்புகளில் வரும் ‘மால்குடி’ என்பது எப்படி ஒரு கற்பனைக் கிராமமோ, அதேபோல ‘கருப்பு’ படத்தின் ‘ஏழு கிணறு நீதிமன்றமும்’ ஒரு கற்பனையான இடமே ஆகும். ஒரு கற்பனையான நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஊழல்வாதியாகக் காட்டப்படும்போது, அது 1971-ஆம் ஆண்டு நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் (Contempt of Courts Act) தண்டனை விதிகளின் கீழ் வராது. மேலும், இயக்குநர் ஒட்டுமொத்த நீதித்துறை அமைப்பையுமே ஊழல் நிறைந்ததாகச் சித்தரிக்கவில்லை.”
• தணிக்கை குழுவின் சான்றிதழ்: “ஒரு படத்திற்குத் தணிக்கைக் குழு (Censor Board) சான்றிதழ் வழங்கியிருக்கும் போது, அந்தப் படம் நீதிமன்ற அவமதிப்பை உள்ளடக்கவில்லை என்ற தணிக்கைக் குழுவின் முடிவில் இந்த நீதிமன்றம் தன்னிச்சையாகத் தலையிட்டுத் தன் கருத்தை மாற்றியமைக்காது. நாம் இப்போது சமூக ஊடகங்களின் காலத்தில் வாழ்கிறோம். ஒரு கொடூரமான கூற்று கூறப்பட்டாலும், அதைப் புறக்கணிப்பதே நல்லது. நீதித்துறைப் பயணம் எப்போதும் முன்னோக்கிச் செல்ல வேண்டும்.”

இராமாயண உவமை: “இராமாயணத்தில் ராமனின் அம்பில் சிக்கிய தவளை, ‘நீயே அம்பெய்தும் போது நான் யாரிடம் முறையிடுவது’ என அமைதியாக இருந்ததாம். அதைப்போல, நீதிமன்றமே இங்கு விழிப்புடன் இருக்கும் காவலனாக நிற்கிறது. எனவே, அது குடிமக்களின் அடிப்படைச் சுதந்திரத்தையும், கருத்துச் சுதந்திரத்தையும் (Freedom of Speech and Expression) கட்டுப்படுத்தும் எந்தவொரு உத்தரவையும் பிறப்பிக்கக் கூடாது.”

எனவே, ‘கருப்பு’ திரைப்படத்தைத் தடை செய்யக் கோரிய வழக்கில் எவ்வித முகாந்திரமும் இல்லை எனக் கூறி, மனுதாரரின் வழக்கைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் முற்றிலுமாகத் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது.