தனது உயிருக்கு ஆபத்து இருப்பதாகக் கூறி விவசாயி தொடர்ந்த மேல்முறையீட்டு வழக்கில், மாவட்ட நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கைக்கு எதிராக நீதிபதிகள் அமர்வு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
மதுரை மாவட்டம் திருமங்கலத்தைச் சேர்ந்த டேவிட் பாரி என்பவர், தன்னிடம் ஏற்கனவே இருந்த துப்பாக்கி உரிமத்தைப் (Gun Licence) புதுப்பிக்கக் கோரி மாவட்ட நிர்வாகத்திடம் விண்ணப்பித்திருந்தார். ஆனால், அவரது விண்ணப்பத்தை அதிகாரிகள் நிராகரித்தனர். இதனை எதிர்த்து அவர் தாக்கல் செய்திருந்த மனுவைத் தனி நீதிபதி கடந்த 15.12.2025 அன்று தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார்.
தனி நீதிபதியின் இந்த உத்தரவை ரத்து செய்யக் கோரி, டேவிட் பாரி தற்போது உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வில் ரிட் மேல்முறையீட்டு மனுவைத் தாக்கல் செய்துள்ளார்.
மனுதாரர் முன்வைக்கும் அடுக்கடுக்கான காரணங்கள்
மனுதாரர் தனது மேல்முறையீட்டு மனுவில் துப்பாக்கி உரிமத்தின் அவசியம் குறித்துப் பின்வரும் காரணங்களைப் பட்டியலிட்டுள்ளார்:
- தனிமைப்படுத்தப்பட்ட குடியிருப்பு: தான் விவசாயம் செய்து வருவதாகவும், குடியிருப்பு பகுதி மிகவும் தனிமையான இடத்தில் அமைந்துள்ளதால், அவசர காலங்களில் உடனடி காவல்துறை பாதுகாப்பு கிடைப்பதில் சிக்கல் உள்ளது.
- பணப் பரிவர்த்தனை மற்றும் உயிர் அச்சம்: விவசாயப் பணிகளின் நிமித்தமாக அவ்வப்போது அதிகளவு பணப் பரிவர்த்தனைகள் மேற்கொள்ள வேண்டியிருப்பதால், திருட்டு அச்சம் மற்றும் உயிருக்கு ஆபத்து ஏற்படும் அபாயம் உள்ளது.
- பயிர் பாதுகாப்பு: வனவிலங்குகளால் பயிர்களுக்கு ஏற்படும் சேதங்களைத் தடுப்பதற்கும், தற்காப்பிற்கும் துப்பாக்கி அவசியமான ஒன்றாக உள்ளது.
- குற்றப் பின்னணி இன்மை: தாம் முறைப்படி துப்பாக்கி பயிற்சி பெற்றவர் என்றும், தன் மீது எவ்விதக் குற்றப் பின்னணியோ அல்லது காவல்துறை தரப்பிலிருந்து பாதகமான அறிக்கைகளோ இதுவரை இல்லை என்றும் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
- ஆயுதச் சட்ட மீறல்: துப்பாக்கி உரிமத்தை மறுக்க அதிகாரிகள் கூறும் காரணங்கள், ஆயுதச் சட்டம், 1959-ன் (Arms Act, 1959) விதிகளுக்கு உட்பட்டதாக இல்லை; எவ்விதப் போதுமான காரணமுமின்றி மனு நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது.
உயர் நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய நடவடிக்கை
இந்த மேல்முறையீட்டு மனு, மாண்புமிகு நீதிபதிகள் சதீஷ் குமார் மற்றும் ஜோதி ராமன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பாக விசாரணைக்கு வந்தது.
வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள், இந்த விவகாரம் தொடர்பாகத் தலைமைச் செயலக வருவாய் நிர்வாக ஆணையர் மற்றும் மதுரை மாவட்ட ஆட்சியர் ஆகியோர் விரிவான பதிலளிக்க உத்தரவிட்டனர். மேலும், வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை வரும் ஜூலை 6-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்து நீதிபதிகள் ஆணையிட்டனர்.