Legal Times
  • Home
  • Tamil Nadu Law
    • Madras High Court
      • Chennai Bench
      • Madurai Bench
    • TN State Legal News
      • Government Orders (G.O)
      • TN Acts & Amendments
    • Namma Sattam
      • Consumer Protection
      • Family & Matrimonial
      • Free Legal Aid (TNSLSA)
      • Property & Real Estate
  • Courts & Judgments
    • Supreme Court
    • High Court Judgments
      • Madras HC Judgments
    • District Court Updates
    • Weekly Legal Digest
  • Legal News
    • Breaking Legal News
    • Articles & Opinions
    • Explainers (Law Made Simple)
    • Landmark Cases
  • Careers & Law Students
    • Judicial Exams & Notifications
    • TN Law Colleges News
    • Junior Advocate Updates
    • Legal Jobs & Vacancies
    • Moot Courts & Competitions
Join WhatsApp
  • LegalAwareness
  • TamilNaduLaw
  • IndianLawTamil
  • TNLegalUpdates
  • Bar Council
  • Debates & Interviews
Monday, Jun 15, 2026
Legal TimesLegal Times
Font ResizerAa
  • Home
  • Tamil Nadu Law
  • Courts & Judgments
  • Legal News
  • Careers & Law Students
Search
  • Home
  • Tamil Nadu Law
    • Madras High Court
    • TN State Legal News
    • Namma Sattam
  • Courts & Judgments
    • Supreme Court
    • High Court Judgments
    • District Court Updates
    • Weekly Legal Digest
  • Legal News
    • Breaking Legal News
    • Articles & Opinions
    • Explainers (Law Made Simple)
    • Landmark Cases
  • Careers & Law Students
    • Judicial Exams & Notifications
    • TN Law Colleges News
    • Junior Advocate Updates
    • Legal Jobs & Vacancies
    • Moot Courts & Competitions
Follow US
Chennai Bench

RTE 25% இட ஒதுக்கீடு: “சமூக ரீதியில் பின்தங்கியவர்களுக்கும் வருமான வரம்பு வேண்டும்!” – தமிழக அரசுக்குப் பதிலளிக்க உயர் நீதிமன்றம் ஆணை!

Admin
Last updated: June 1, 2026 5:28 pm
Admin
Share
SHARE

வருமான உச்ச வரம்பு இல்லாவிட்டால் வசதியானவர்கள் இந்தச் சலுகையைத் தவறாகப் பயன்படுத்த வாய்ப்புள்ளதாகத் தொடரப்பட்ட பொதுநல வழக்கில் தலைமை நீதிபதி அமர்வு உத்தரவு.

Contents
  • வழக்கின் பின்னணி
  • மனுதாரர் முன்வைக்கும் முக்கியக் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் வாதங்கள்
  • உயர் நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய நடவடிக்கை

வழக்கின் பின்னணி

மறுமலர்ச்சி மக்கள் இயக்கத்தின் தலைவர் ஈஸ்வரன் என்பவர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு (PIL) ஒன்றைத் தாக்கல் செய்திருந்தார்.

அந்த மனுவில், தனியார் பள்ளிகளில் ஏழை மற்றும் நலிவடைந்த பிரிவினரின் குழந்தைகளுக்காகக் கல்வி உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் வழங்கப்படும் 25 சதவீத இலவச இட ஒதுக்கீட்டு முறையீட்டில் உள்ள சில முக்கிய முரண்பாடுகளை அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

மனுதாரர் முன்வைக்கும் முக்கியக் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் வாதங்கள்

மனுதாரர் ஈஸ்வரன் தனது மனுவில் தற்போதைய கட்டமைப்பு குறித்துப் பின்வரும் விபரங்களைப் பட்டியலிட்டுள்ளார்:

  • பொருளாதாரப் பிரிவினருக்கான விதி: தற்போதைய நடைமுறைப்படி, பொருளாதார ரீதியில் பின்தங்கிய (Economically Weaker Section) பெற்றோர்களின் குழந்தைகளுக்கு இந்தச் சலுகையைப் பெற ஆண்டுக்கு ரூ. 2 லட்சம் வருமான உச்ச வரம்பு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது.
  • சமூகப் பிரிவினருக்கான விதிவிலக்கு: ஆனால், எஸ்சி (SC) மற்றும் எஸ்டி (ST) வகுப்பைச் சேர்ந்த சமூக ரீதியில் பின்தங்கிய (Socially Disadvantaged) மாணவர்களின் பெற்றோருக்கு எவ்வித வருமான உச்ச வரம்பும் தற்போது நிர்ணயிக்கப்படவில்லை.
  • வசதியானவர்கள் சலுகை பெறும் அபாயம்: சமூக ரீதியில் பின்தங்கிய பிரிவினருக்கு வருமான வரம்பு ஏதும் விதிக்கப்படாததால், அதே சமூகத்தைச் சேர்ந்த பொருளாதார ரீதியாக மிகவும் வசதியான மற்றும் செல்வாக்குமிக்க நபர்களும் சாதிச் சான்றிதழை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்த இலவச கல்விச் சலுகையை எளிதாகப் பெற அதிக வாய்ப்புள்ளது.
  • ஏழைகளுக்கான உரிமை பறிப்பு: இதனால், அதே சமூகத்தில் உள்ள உண்மையான ஏழை மற்றும் நலிவடைந்த நிலையில் உள்ள குழந்தைகளுக்குக் கிடைக்க வேண்டிய கல்வி வாய்ப்பு மற்றும் முன்னுரிமை பறிக்கப்படுவதாக மனுதாரர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.

எனவே, சமூக ரீதியில் பின்தங்கிய மாணவர்களின் பெற்றோருக்கும் தகுந்த வருமான உச்ச வரம்பை அரசு நிர்ணயிக்க வேண்டும் என மனுவில் கோரியுள்ளார்.

உயர் நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய நடவடிக்கை

இந்த மனு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன்பாக விசாரணைக்கு வந்தது.

மனுதாரர் தரப்பு வாதங்களைப் பதிவு செய்து கொண்ட நீதிபதிகள், கல்வி உரிமைச் சட்டத்தின் கீழுள்ள இந்த முக்கிய விதிகள் மற்றும் வருமான வரம்பு கோரிக்கை குறித்துத் தமிழக அரசு உடனடியாக தனது விரிவான விளக்கத்தையும் பதிலையும் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று அதிரடியாக உத்தரவிட்டனர். மேலும், இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்துள்ளது.

Share This Article
Facebook Copy Link Print
What do you think?
Love0
Sad0
Happy0
Sleepy0
Angry0
Dead0
Wink0
Leave a Comment

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Let's Connect

304.9KLike
3MFollow
844.9MFollow
40.5MSubscribe
125Follow

Popular Posts

மடப்புரம் அஜித்குமார் கொலை வழக்கு: 4 பேருக்கு நிபந்தனையுடன் கூடிய இடைக்காலப் பாதுகாப்பு – உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளை அதிரடி!

Admin
1 Min Read

மனமகிழ் மன்றங்களில் தவெகவினர் ‘ரீல்ஸ்’ அராஜகம்: அரசு பதில் அளிக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு!

Admin
2 Min Read

விளாத்திகுளம் மாணவி பாலியல் கொலை வழக்கு குற்றவாளியின் தூக்கு தண்டனையை உறுதி செய்யக் கோரி வழக்கு – ஒத்திவைப்பு!

Admin
2 Min Read

சிவகங்கை ஆகாஷ் உடலை இன்று மாலை 5 மணிக்குள் பெற்றுக்கொள்ள வேண்டும்!

Admin
1 Min Read

You Might Also Like

Chennai Bench

டி.டி.வி. தினகரனுக்கு ‘ரிலீஃப்’: அதிமுக நிர்வாகிகள் உடனான சமரசம் – 2 கிரிமினல் வழக்குகளை ரத்து செய்தது உயர் நீதிமன்றம்!

2 Min Read
Chennai Bench

பவர் சோப் நிறுவனத்திற்கு எதிரான நடிகை தமன்னாவின் மேல்முறையீடு தள்ளுபடி – சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி!

2 Min Read
Chennai Bench

சிறுமி கொலை வழக்கு: தஷ்வந்த் விடுதலையான தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் ‘கியூரேட்டிவ்’ மனு! – தமிழக அரசு தகவல்

3 Min Read
Chennai Bench

“நேரம் முடிந்துவிட்டது!” – தவெக கூட்டணி கட்சிக்கு ‘பொது சின்னம்’ வழங்க உயர் நீதிமன்றம் மறுப்பு: தேர்தலில் பின்னடைவா?

2 Min Read

About Us

Legal Times

Social Networks

Facebook-f Twitter Youtube Instagram

C47, 2nd Street, Anna Nagar S.O, Anna Nagar, Chennai, Tamil Nadu – 600040

Advertise With Us
Contact Us
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?