தமிழக அரசின் ‘கால்நடை இனப்பெருக்கச் சட்டத்தின்’ 12-வது பிரிவு நாட்டு மாடு வளர்ப்போருக்கு எதிரானது எனக் கூறித் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளை தள்ளுபடி செய்துள்ளது. இந்தச் சட்டம் அரசியல் சாசனத்திற்கு விரோதமானது அல்ல என்று நீதிபதிகள் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளனர்.
வழக்கின் பின்னணி
மதுரை நாகனாகுளத்தை சேர்ந்த டாக்டர் வெங்கடேஷ் என்பவர் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவில் தமிழக அரசு கடந்தாண்டு அமல்படுத்திய இந்தச் சட்டத்தின் 12-வது பிரிவு, மாடு வளர்ப்போருக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது. காளைகள் அனைத்தையும் பதிவு செய்து தகுதிச் சான்று பெற வேண்டும் என்றும், தகுதியற்ற காளைகளை அழித்துவிட வேண்டும் என்றும் சட்டம் கூறுவதாக மனுதாரர் குற்றம் சாட்டினார்.
மனுதாரரின் வாதம்
மனுதாரர் தரப்பில் நாட்டுப் பசுக்களை இயற்கை முறையில் நாட்டுக்காளைகளுடன் இனப்பெருக்கம் செய்ய முடியாது என்றும், செயற்கைக் கருவையே (Artificial Insemination) பயன்படுத்த வேண்டும் எனச் சட்டம் வலியுறுத்துவதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
இது இயற்கை முறையிலான இனப்பெருக்கத்திற்கு எதிரானது என்பதால், 12-வது பிரிவை செல்லாது என அறிவித்து ரத்து செய்ய வேண்டும் என மனுவில் கோரப்பட்டது.
மதுரை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு
இந்த மனு நீதிபதிகள் சதீஷ்குமார் மற்றும் ஜோதிராமன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது. தமிழக அரசின் கால்நடை இனப்பெருக்க சட்டம் இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டத்திற்கு விரோதமாக இல்லை என்று நீதிபதிகள் கருத்து தெரிவித்தனர். மனுதாரரின் புகாரில் அடிப்படை முகாந்திரம் இல்லை எனக் கூறி, வழக்கை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது.
ஏன் இந்தச் சட்டம் கொண்டுவரப்பட்டது?
கால்நடை இனப்பெருக்கச் சட்டத்தின் நோக்கம், தரமான கால்நடை இனங்களைப் பெருக்குவதும், பரம்பரை நோய்கள் பரவாமல் தடுப்பதும் ஆகும். காளைகளுக்குத் தகுதிச் சான்று கோருவது என்பது, ஆரோக்கியமான மற்றும் அதிக உற்பத்தித் திறன் கொண்ட காளைகளை இனப்பெருக்கத்திற்குப் பயன்படுத்துவதை உறுதி செய்யவே. இது நாட்டு இனங்களை அழிப்பதற்காக அல்ல, மாறாக அவற்றை அறிவியல் ரீதியாக முறைப்படுத்துவதற்காகக் கொண்டு வரப்பட்டது என்பது அரசின் விளக்கமாகும்
