தேர்தல் நடத்தை விதிகளை மீறி முதலமைச்சரின் செயலாளர் உமாநாத் செயல்படுவதாகக் கூறி தொடரப்பட்ட வழக்கில், “ஆதாரங்கள் இல்லாமல் எப்படி விசாரணை நடத்த முடியும்?” என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.
பாஜக வழக்கறிஞர் தாக்கல் செய்த மனு
பாஜக வழக்கறிஞர் பிரிவு மாநிலச் செயலாளர் ஏற்காடு மோகன்தாஸ் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு ஒன்றைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். அந்த மனுவில் தமிழக முதலமைச்சரின் செயலாளராகப் பணியாற்றும் உமாநாத் ஐஏஎஸ், தேர்தல் நடத்தை விதிகள் அமலில் உள்ள நிலையில் அரசு எந்திரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்துகிறார். ஆளுங்கட்சிக்குச் சாதகமாக அவர் செயல்படுவதால், அவர் மீது துறை ரீதியான நடவடிக்கை எடுக்க இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உத்தரவிட வேண்டும் என கோரிக்கை வைத்திருந்தார்.
நீதிமன்றத்தின் காரசாரமான கேள்விகள்
இந்த மனுத் தலைமை நீதிபதி அமர்வு முன்னிலையில் இன்று விசாரணைக்கு வந்தது. மனுவை ஆய்வு செய்த நீதிபதிகள், உமாநாத் ஐஏஎஸ் மீது சுமத்தப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எந்தவிதமான முகாந்திரமோ அல்லது அடிப்படை ஆதாரங்களோ (Material Evidences) மனுவில் ஏன் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை? அடிப்படை ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில் இந்த வழக்கினை எப்படி விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள முடியும் இவ்வளவு பெரிய குற்றச்சாட்டைச் சுமத்தும் போது, சம்பந்தப்பட்ட உமாநாத் ஐஏஎஸ்-ஐ ஏன் இந்த வழக்கில் ஒரு எதிர்மனுதாரராக (Respondent) முறையாகச் சேர்க்கவில்லை? என அடுக்கடுக்கான கேள்விகளை எழுப்பினர்.
நீதிமன்றம் வழங்கிய கால அவகாசம்
நீதிமன்றத்தின் கேள்விகளைத் தொடர்ந்து, மனுதாரர் தரப்பில் விளக்கம் அளிக்கப்பட்டது. அதனை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதிகள் உமாநாத் ஐஏஎஸ்-ஐ இந்த வழக்கில் எதிர்மனுதாரராகச் சேர்க்க வேண்டும். குற்றச்சாட்டுகளை மெய்ப்பிப்பதற்கான கூடுதல் ஆதாரங்களைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும். இதற்காக மனுதாரருக்கு அவகாசம் வழங்கிய நீதிமன்றம், வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை வரும் ஏப்ரல் 10-ம் தேதிக்கு தள்ளிவைத்துள்ளது.
முக்கியத்துவம்
தேர்தல் களம் சூடுபிடித்துள்ள நிலையில், அரசு உயர் அதிகாரிகள் மீதான இத்தகைய புகார்கள் மற்றும் அது குறித்த நீதிமன்றத்தின் கண்டிப்பான அணுகுமுறை அரசியல் வட்டாரத்தில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
