தேர்தல் விதிமீறல் புகார்: முதலமைச்சரின் செயலாளர் உமாநாத் மீது பாஜக வழக்கறிஞர் தொடர்ந்த வழக்கு!

தேர்தல் நடத்தை விதிகள் (Model Code of Conduct) அமலில் உள்ள நிலையில், முதலமைச்சரின் செயலாளர் உமாநாத் IAS, அரசு அதிகாரிகளுக்குத் தொடர்ந்து உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்து வருவதாகக் கூறித் தொடரப்பட்ட வழக்கில், இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி

பாஜக-வை சேர்ந்த வழக்கறிஞர் ஏற்காடு மோகன்தாஸ் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொதுநல மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். அந்த மனுவில் தேர்தல் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டு, நடத்தை விதிகள் நடைமுறைக்கு வந்த பின்னரும், உமாநாத் ஐஏஎஸ் முதலமைச்சரின் செயலாளர் என்ற அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி மாவட்ட ஆட்சியர்களுக்கும், காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கும் நிர்வாக ரீதியான உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்து வருகிறார். இது தேர்தல் ஆணையத்தின் விதிகளை மீறும் செயலாகும். எனவே, அவர் மீது தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். உமாநாத் ஐஏஎஸ் மற்றும் அரசு அதிகாரிகளுக்கிடையே நடந்த தொலைபேசி உரையாடல்களை தடய அறிவியல் சோதனைக்கு உட்படுத்தத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உத்தரவிட வேண்டும் என கோரிக்கை வைத்திருந்தார்.

நீதிமன்றத்தின் விசாரணை மற்றும் உத்தரவு

இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பாக விசாரணைக்கு வந்தது. இந்த மனு தொடர்பாக இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) மற்றும் தமிழகத் தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரி (CEO) ஆகியோர் விரிவான விளக்கம் அளிக்க வேண்டும் என நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர். வழக்கறிஞர் மோகன்தாஸின் கோரிக்கையை ஏற்று, இந்த வழக்கில் உமாநாத் ஐஏஎஸ்-ஐ ஒரு எதிர்மனுதாரராக சேர்க்கவும் நீதிமன்றம் அனுமதி வழங்கியது.

தேர்தல் ஆணையம் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், “குறிப்பிட்ட அந்த அதிகாரி தேர்தல் பணிகளில் நேரடியாக ஈடுபடவில்லை” என்று முதற்கட்டமாகத் தெரிவித்தார். இருப்பினும், விரிவான பதிலைத் தாக்கல் செய்யுமாறு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.

விசாரணை ஒத்திவைப்பு

அரசு இயந்திரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதாக எழுந்துள்ள இந்த விவகாரத்தில், தேர்தல் ஆணையத்தின் பதில் மிக முக்கியமாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை ஏப்ரல் 17-ம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்து நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.

முக்கியத்துவம்: 2026 தேர்தல் களம் சூடுபிடித்துள்ள நிலையில், ஆளுங்கட்சி அதிகாரிகளைப் பயன்படுத்தித் தேர்தலைத் திசைதிருப்ப முயல்வதாக எதிர்க்கட்சிகள் வைக்கும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக அமையும்.