கவனக்குறைவாக இயக்கப்பட்ட பேருந்து மோதி உயிரிழந்தவரின் குடும்பத்திற்கு ₹31 லட்சம் இழப்பீடு வழங்கக் கோரிய தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை உறுதி செய்த உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளை, “ஹெல்மெட் அணியாதது விபத்துக்குக் காரணமல்ல, அது காயத்தின் தன்மையை மட்டுமே பாதிக்கும்” என்று மிக முக்கியமான சட்ட விளக்கத்தை அளித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
கடந்த 2021-ம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம், பிச்சைமணி என்பவர் தனது இருசக்கர வாகனத்தில் சென்று கொண்டிருந்தபோது, அரசுப் பேருந்து மோதி விபத்துக்குள்ளாகி உயிரிழந்தார். அவரது குடும்பத்தினர் ₹80 லட்சம் இழப்பீடு கோரித் தீர்ப்பாயத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்தனர்.
வழக்கை விசாரித்த தீர்ப்பாயம், விபத்தில் உயிரிழந்த பிச்சைமணி ஹெல்மெட் அணியாததால் அவருக்கு 7% பொறுப்பு (Contributory Negligence) உள்ளதாகக் கருதி, மீதமுள்ள தொகையான ₹31,03,000 இழப்பீடாக வழங்க அரசுப் போக்குவரத்து கழகத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
போக்குவரத்து கழகத்தின் மேல்முறையீடு
இந்த இழப்பீட்டுத் தொகையை எதிர்த்துத் தமிழக அரசுப் போக்குவரத்து கழகம் சார்பில் உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளையில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.
நீதிபதிகளின் அதிரடி விளக்கம் மற்றும் தீர்ப்பு
இந்த மனுவை நீதிபதிகள் ஆனந்த் வெங்கடேஷ் மற்றும் கே.கே. ராமகிருஷ்ணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. விபத்து நடந்த விதத்தைப் பார்க்கும்போது, பேருந்து ஓட்டுநரின் கவனக்குறைவே விபத்திற்கு முழுமுதற்காரணம் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஹெல்மெட் அணியாதது என்பது விபத்து நடப்பதற்குக் காரணமாகாது. அது விபத்தின்போது ஏற்படும் காயத்தின் அளவைக் குறைக்க மட்டுமே உதவும். விபத்து நடப்பதற்கும் ஹெல்மெட் அணியாததற்கும் நேரடித் தொடர்பு இருந்தால் மட்டுமே அதைக் குற்றமாகவோ அல்லது பெரும் தவறாகவோ கருத முடியும் என நீதிபதி தெரிவித்தார்.
முடிவு: எனவே, ஹெல்மெட் அணியாததற்காக 7% தவறை உயிரிழந்தவர் மீது சுமத்தி, ₹31 லட்சம் இழப்பீடு வழங்கத் தீர்ப்பாயம் எடுத்த முடிவு சரியானது. இதையடுத்து, போக்குவரத்து கழகத்தின் மேல்முறையீட்டு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து, இழப்பீட்டை வழங்க நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.
முக்கியத்துவம்: விபத்து வழக்குகளில் ஹெல்மெட் அணியாததைக் காரணம் காட்டி இழப்பீட்டுத் தொகையை முழுமையாகத் தள்ளுபடி செய்ய முடியாது என்பதையும், விபத்துக்கான முதன்மைக் காரணத்தையே நீதிமன்றம் கருத்தில் கொள்ளும் என்பதையும் இந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் ஒருமுறை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
