மேற்கு வங்கத்தில் நிலக்கரி கடத்தல் வழக்கு தொடர்பாக ஐ-பேக் (I-PAC) அலுவலகத்தில் சோதனையிடச் சென்றபோது, மாநில அரசு மற்றும் போலீசார் தடுத்ததாக அமலாக்கத் துறை தொடர்ந்த வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் மிக முக்கியமான ஒரு கேள்வியை முன்வைத்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
நிலக்கரி கடத்தல் வழக்கில் கொல்கத்தாவில் உள்ள ஐ-பேக் அலுவலகத்தில் அமலாக்கத் துறை அதிகாரிகள் சோதனையிட்டனர். அப்போது முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி, மூத்த காவல்துறை அதிகாரிகள் மற்றும் அரசு அதிகாரிகள் சட்டத்தின் விதிகளுக்குப் புறம்பாகச் செயல்பட்டு, சோதனையைத் தடுத்ததாக அமலாக்கத் துறை குற்றம் சாட்டியிருந்தது. இது தொடர்பாக அமலாக்கத் துறை அதிகாரிகள் மீது மாநில காவல்துறை வழக்குப் பதிவு செய்ததையும் எதிர்த்து இந்த மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கியக் கேள்வி
நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதி என்.வி. அஞ்சாரியா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்தது. அப்போது நீதிபதி அஞ்சாரியா, மத்திய அரசின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தாவிடம் ஒரு கேள்வியை எழுப்பினார்:
“நீங்கள் முன்வைக்கும் வாதங்கள், மேற்கு வங்கத்தில் ‘அரசியலமைப்பு இயந்திரம் சீர்குலைந்துவிட்டது’ (Breakdown of Constitutional Machinery) என்பதைக் குறிக்கிறதா?”
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 356-ன் கீழ், ஒரு மாநிலத்தில் அரசியலமைப்பு இயந்திரம் சீர்குலைந்தால் மட்டுமே குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சியை அமல்படுத்த முடியும் என்பதால், இந்தத் தலையீடு மிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது.
அமலாக்கத் துறை அடுக்கிய புகார்கள்
சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா தனது வாதத்தில் பின்வரும் சம்பவங்களைக் குறிப்பிட்டார்:
- முறைப்படுத்தப்பட்ட மீறல்: முதல்வர், மாநில போலீசார் மற்றும் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் கட்சியினர் தொடர்ந்து சட்ட விதிகளுக்குப் புறம்பாகச் செயல்பட்டு வருகின்றனர்.
- பழைய சம்பவங்கள்: 2019-ல் சிபிஐ (CBI) அதிகாரிகளைக் கொல்கத்தா போலீசார் முற்றுகையிட்டது மற்றும் கைது செய்தது.
- சமீபத்திய நிகழ்வுகள்: ஜனவரி 9, 2026 அன்று கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்திற்குள் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் கட்சித் தொண்டர்கள் கும்பலாகப் புகுந்தது.
- காவல்துறை செயல்பாடு: மாநில டிஜிபி (DGP), முதல்வரின் தனிப் பாதுகாப்பு அதிகாரி (PSO) போலச் செயல்படுகிறார்.
துஷார் மேத்தாவின் பதில்
நீதிபதியின் கேள்விக்குப் பதிலளித்த துஷார் மேத்தா, “அமலாக்கத் துறை சட்டப்பிரிவு 356-ன் கீழ் வாதாடவில்லை. ஆனால், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 14-ன் (சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம்) ஒரு அங்கமே ‘சட்டத்தின் ஆட்சி’ (Rule of Law). முறையாக விசாரணை நடத்தும் அமலாக்கத் துறை அதிகாரிகளுக்குச் சட்டத்தின் பாதுகாப்பு கிடைக்க வேண்டும் என்பதே எங்கள் கோரிக்கை” என்று விளக்கமளித்தார்.
மாநில அரசுக்கும் மத்திய விசாரணை அமைப்புகளுக்கும் இடையிலான இந்த மோதல், உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு அரசியலமைப்பு விவாதமாக மாறியுள்ளது. சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும், மாநில அதிகார வரம்புக்கும் இடையிலான மெல்லிய கோட்டை இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு தீர்மானிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
