மத நம்பிக்கைகளுக்கும், அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கும் இடையிலான எல்லைகள் குறித்து நீண்டகாலமாக விவாதிக்கப்பட்டு வரும் சபரிமலை வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் மிக முக்கியமான கருத்தைப் பதிவு செய்துள்ளது. “மதப் பிரிவு சார்ந்த நடைமுறைகள் நீதிமன்ற ஆய்வுக்கு (Judicial Review) உட்பட்டவை” என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.
வழக்கும் 9 நீதிபதிகள் அமர்வும்
சபரிமலை ஐயப்பன் கோவிலில் 10 முதல் 50 வயதுக்கு உட்பட்ட பெண்கள் அனுமதிக்கப்படாததை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட வழக்கில், 2018-ஆம் ஆண்டு அனைத்து வயது பெண்களும் நுழையலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சீராய்வு மனுக்களை (Review Petitions) விசாரிக்க, தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையில் 9 நீதிபதிகள் கொண்ட பிரம்மாண்ட அரசியலமைப்புச் சட்ட அமர்வு அமைக்கப்பட்டுள்ளது.
நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள்
விசாரணையின் போது, பல்வேறு தரப்பு வாதங்களும் காரசாரமாக முன்வைக்கப்பட்டன:
- தேவசம் போர்டு வாதம்: மத நம்பிக்கைகள் என்பது உணர்வுப்பூர்வமானது, அவற்றை நீதிமன்றம் கேள்வி கேட்க முடியாது என்று வாதிடப்பட்டது.
- மனுதாரர் தரப்பு: மூத்த வழக்கறிஞர் ராஜீவ் தவான் வாதிடுகையில், “மனசாட்சி சுதந்திரம் என்பது பரந்து விரிந்தது; ஒரு தனிநபர் மதத்தைக் கேள்வி கேட்கலாம், ஆனால் அது மரியாதையுடனும், நம்பகமான முறையிலும் இருக்க வேண்டும்” என்றார்.
நீதிபதிகளின் குறுக்கீடு மற்றும் கேள்விகள்
இந்த வாதங்களின் போது நீதிபதிகள் எழுப்பிய கேள்விகள் மிக முக்கியமானவை:
- நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா: “மனசாட்சி என்பது மதத்தை விடப் பெரியது என்று சொல்கிறீர்களா? மனசாட்சிக்கும் மதச்சாட்சியத்திற்கும் இடையே எதைப் பூச வேண்டும் (பின்பற்ற வேண்டும்)?” என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
- நீதிபதி அமானுல்லா: இதே போன்ற கருத்தை வழிமொழிந்து, மத நடைமுறைகளின் தர்க்கம் குறித்து விவாதித்தார்.
- நீதிபதி அரவிந்த் குமார்: “மதப் பிரிவு சார்ந்த நடைமுறைகள், நீதிமன்ற ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படலாம்” என்ற கருத்தை அழுத்தமாகத் தெரிவித்தார்.
விசாரணையின் முக்கியத்துவம்
இந்த வழக்கு சபரிமலைக்கு மட்டுமல்லாமல், மசூதிகளில் பெண்கள் நுழைவது, பார்சி பெண்கள் பிற மதத்தினரைத் திருமணம் செய்யும் போது ஏற்படும் மத கட்டுப்பாடுகள் எனப் பல்வேறு மதத் தலங்களில் பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாடுகள் குறித்த மனுக்களையும் உள்ளடக்கியது. இதன் காரணமாகவே, 9 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்த விவகாரத்தை ஆழமாக ஆராய்ந்து வருகிறது.
மத சுதந்திரம் மற்றும் தனிமனித உரிமை ஆகிய இரண்டிற்கும் இடையிலான சமநிலையை இந்த வழக்கு தீர்மானிக்கப் போகிறது. அடுத்த வாரமும் தொடரவுள்ள இந்த விசாரணையின் முடிவு, இந்தியாவின் மதச்சார்பின்மை மற்றும் சட்ட மேலாண்மை வரலாற்றில் ஒரு மைல்கல்லாக அமையும் என்பதில் ஐயமில்லை.
