2026 தமிழக சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கான வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து தனது பெயர் நீக்கப்பட்டதை எதிர்த்து சி. கீதா என்பவர் தொடர்ந்த வழக்கில், “தேர்தல் பணிகள் இறுதிக்கட்டத்தை எட்டியுள்ள நிலையில் தலையிட முடியாது” என உச்ச நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துவிட்டது.
வழக்கின் பின்னணி
மனுதாரர் சி. கீதா, வரும் சட்டமன்றத் தேர்தலில் உத்தங்கரை மற்றும் பர்கூர் ஆகிய தொகுதிகளில் சுயேச்சை வேட்பாளராகப் போட்டியிடத் திட்டமிட்டிருந்தார். நீண்ட காலமாக வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்த தனது பெயர், எவ்வித முன்னறிவிப்பும் இன்றி நீக்கப்பட்டிருப்பதை வேட்புமனுத் தாக்கலின் போதுதான் அறிந்ததாக அவர் மனுவில் குறிப்பிட்டிருந்தார். தான் இந்தியக் குடிமகள் என்பதற்கான பாஸ்போர்ட் உள்ளிட்ட அனைத்து ஆவணங்களும் தன்னிடம் உள்ள நிலையில், பெயர் நீக்கப்பட்டது சட்டவிரோதம் என அவர் வாதிட்டார்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் கிடுக்கிப்பிடி கேள்விகள்
இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான அமர்வு முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணன் ஆஜரானார்.
நீதிபதிகள் எழுப்பிய முக்கிய கேள்விகள்
வாக்காளர் திருத்தப் பட்டியல் கடந்த பிப்ரவரி மாதமே வெளியிடப்பட்டது. பெயர் நீக்கப்பட்டதை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய இவ்வளவு காலம் ஏன் காத்திருந்தீர்கள்?” என நீதிபதிகள் வினவினர். தேர்தல் ஆணையம் முறையாக அறிவிப்பு வழங்கவில்லை என மனுதாரர் தரப்பு கூறினாலும், துணைப் பட்டியல் (Supplementary list) தயாரிப்பு மற்றும் வேட்புமனுத் தாக்கல் காலக்கெடு முடிந்த நிலையில் இப்போது உத்தரவிட முடியாது என நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.
இறுதி உத்தரவு
ஏற்கனவே சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்திருந்ததைச் சுட்டிக்காட்டிய உச்ச நீதிமன்றம், தற்போது தேர்தல் நடைமுறைகள் மிகவும் முன்னேறிவிட்டதால் இந்த விவகாரத்தில் தலையிட முடியாது எனக் கூறி மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது.
தேர்தல் காலப் பாடம்
வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் விடுபடுவது அல்லது நீக்கப்படுவது தொடர்பான புகார்களை, தேர்தல் ஆணையம் வழங்கும் காலக்கெடுவிற்குள்ளேயே சரிசெய்து கொள்ள வேண்டும் என்பதையும், இறுதி நேரத்தில் நீதிமன்றங்கள் தேர்தல் நடைமுறைகளில் தலையிடத் தயங்கும் என்பதையும் இந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் ஒருமுறை உணர்த்தியுள்ளது.
