தேர்தலில் இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிட்டு வெற்றி பெறும் வேட்பாளர்கள், ஒரு தொகுதியை ராஜினாமா செய்யும்போது அங்கு மீண்டும் நடத்தப்படும் இடைத்தேர்தல் செலவுகளை அந்த வேட்பாளரே ஏற்க வேண்டும் என்று கோரிய மனுவைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
மதுரை மேலூரைச் சேர்ந்த மணி என்பவர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொதுநல வழக்கைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். அவரது மனுவில்:
- ஒரு வேட்பாளர் இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிட்டு, இரண்டிலும் வெற்றி பெற்றால், சட்டப்படி ஒரு தொகுதியை அவர் ராஜினாமா செய்ய வேண்டும்.
- அந்தத் தொகுதியில் மீண்டும் தேர்தல் நடத்தப்படும்போது ஏற்படும் கூடுதல் செலவுகள் மக்கள் வரிப்பணத்திலிருந்து செலவிடப்படுகிறது.
- எனவே, அத்தகைய சூழ்நிலைகளில் அந்தத் தொகுதியின் தேர்தல் செலவுகளைச் சம்பந்தப்பட்ட வேட்பாளரிடமே வசூலிக்க உத்தரவிட வேண்டும் எனக் கோரியிருந்தார்.
நீதிமன்றத்தின் விசாரணை
இந்த மனு தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் மனுதாரரின் கோரிக்கையை ஏற்க மறுத்துவிட்டனர்.
தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்
நீதிபதிகள் தனது உத்தரவில் தெரிவித்ததாவது:
- சட்ட அனுமதி: மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின்படி, ஒரு வேட்பாளர் இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிடச் சட்டம் தெளிவாக அனுமதி அளிக்கிறது.
- சட்டமியற்றும் அதிகாரம்: வேட்பாளர் ஒரு தொகுதியை ராஜினாமா செய்வதால் ஏற்படும் செலவுகளை அவரே ஏற்க வேண்டும் என்பது போன்ற நிபந்தனைகளைச் சட்டம் இயற்றும் நாடாளுமன்றமே முடிவு செய்ய வேண்டும்.
- தலையிட முடியாது: நடைமுறையில் இருக்கும் சட்டத்திற்கு முரணாக நீதிமன்றம் இத்தகைய உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்க இயலாது.
எனவே, இந்த மனுவில் எவ்வித முகாந்திரமும் இல்லை எனக் கூறி வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்து நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.
அரசியல் தலைவர்கள் பாதுகாப்பிற்காகவும், வெற்றி வாய்ப்பை உறுதி செய்யவும் இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிடும் நடைமுறை நீண்ட காலமாக உள்ளது. இது அரசுக்குக் கூடுதல் நிதிச் சுமையை ஏற்படுத்துகிறது என்ற வாதம் சமூக ரீதியாக முன்வைக்கப்பட்டாலும், தற்போதைய சட்ட விதிகளின்படி அது ஒரு வேட்பாளரின் உரிமை என்பதை நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.
