அனில் அம்பானி ஏடிஏஜி விவகாரம்: “கைது என்பது கடைசித் தேர்வாக இருக்க வேண்டும்” – உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து!

நிதி மோசடி வழக்கில் அனில் அம்பானியை ஏன் இன்னும் கைது செய்யவில்லை என்று மனுதாரர்கள் கேள்வி எழுப்பிய நிலையில், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விசாரித்தது.

Contents

உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு

இந்த வழக்கை விசாரித்த இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வு பின்வரும் கருத்துகளைத் தெரிவித்தது:

கைது செய்யத் தயக்கம்: ஒருவரைத் தன்னிச்சையாகக் கைது செய்ய உத்தரவிட நீதிமன்றம் எப்போதும் “மிகவும் கூச்சப்படுகிறது” (Extremely shy).
கடைசி விருப்பம்: கைது நடவடிக்கை என்பது புலனாய்வு அமைப்புகளின் கடைசித் தேர்வாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, அதுவே முதல் விருப்பமாக இருக்கக் கூடாது.
புலனாய்வு அமைப்பின் அதிகாரம்: ஒருவரைக் காவலில் எடுத்து விசாரணை செய்ய வேண்டிய அவசியம் உள்ளதா என்பதை முடிவு செய்வது அந்தப் புலனாய்வு அமைப்பின் உரிமையாகும்.

மத்திய புலனாய்வுத் துறை சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா வழக்கின் தற்போதைய நிலையை விளக்கினார்:

பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகள்: ரிலையன்ஸ் ஏடிஏஜி நிறுவனங்களுக்கு எதிராக மொத்தம் 9 வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.
விசாரணை நிலை: இதில் 7 வழக்குகள் விசாரணையில் உள்ளன; மீதமுள்ள 2 வழக்குகளில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
நடவடிக்கைகள்: இதுவரை 31 லுக்-அவுட் சுற்றறிக்கைகள் (Look-out circulars) பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளன, 224-க்கும் மேற்பட்ட சாட்சிகள் விசாரிக்கப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் 2 பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். ஆதாரங்கள் கிடைக்கும் பட்சத்தில் மேலும் சில கைதுகள் எதிர்பார்க்கப்படுவதாக அவர் தெரிவித்தார்.

பெரும் நஷ்டம்: பொதுத்துறை வங்கிகள் மற்றும் எல்ஐசி (LIC) நிறுவனங்களுக்கு இந்த 7 வழக்குகளின் மூலம் சுமார் ₹27,337 கோடி இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளதாகச் சிபிஐ அறிக்கை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.
மனுதாரர் தரப்பு: அனில் அம்பானி இந்த மோசடியின் “சூத்திரதாரி” (Kingpin) என்று குறிப்பிட்ட வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷன், அவரை ஏன் இன்னும் கைது செய்யவில்லை என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
அம்பானி தரப்பு: அனில் அம்பானி சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், “அவரும் கூட ஏமாற்றப்பட்டிருக்கலாம்” என்று வாதிட்டார்.