ஏற்கனவே பிறப்பிக்கப்பட்ட நீதிமன்ற உத்தரவின் அடிப்படையிலேயே முறையான அனுமதியுடன் கட்டணம் வசூலிக்கப்படுவதாக அரசு தரப்பில் விளக்கம் அளிக்கப்பட்டதை அடுத்து, நீதிமன்றம் இந்த அதிரடித் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.
பொதுநல வழக்கின் பின்னணி
தென்காசி மாவட்டம் சுந்தரபாண்டியபுரத்தைச் சேர்ந்த சுபாஷ் என்பவர், சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வில் பொதுநல வழக்கு (PIL) ஒன்றை அமைத்திருந்தார். அந்த மனுவில் அவர் குறிப்பிட்டிருந்ததாவது:
- கட்டண வசூல்: தென்காசி மாவட்டத்தில் உள்ள புகழ்பெற்ற சுற்றுலாத் தலமான பழைய குற்றாலம் அருவிப் பகுதியில், பொதுமக்கள் மற்றும் சுற்றுலாப் பயணிகள் நுழைவதற்கோ அல்லது குளிப்பதற்கோ தென்காசி மாவட்ட வன அலுவலர்களால் (DFO) நபர் ஒருவருக்கு 20 ரூபாய் கட்டணமாக வசூலிக்கப்படுகிறது.
- பொதுமக்கள் சிரமம்: இந்தப் பகுதியைச் சுற்றியுள்ள உள்ளூர் பொதுமக்கள், அய்யப்ப பக்தர்கள் உள்ளிட்ட ஆன்மீகப் பயணிகள், சுற்றுலாப் பயணிகள் மற்றும் தினக்கூலித் தொழிலாளர்கள் இந்த அருவியைப் பார்க்கச் செல்லும்போது ஒவ்வொரு முறையும் கட்டணம் செலுத்த வேண்டிய நிலை உள்ளதால் பெரும் சிரமத்திற்கு ஆளாகின்றனர்.
- கோரிக்கை: எனவே, ஏழை எளிய மக்களின் நலனைக் கருத்தில் கொண்டு தென்காசி மாவட்டம் பழைய குற்றாலம் அருவியில் கட்டணம் வசூலிக்கும் நடைமுறைக்குத் தடை விதித்து நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டும்.
நீதிமன்றத்தில் அரசு தரப்பின் அதிரடி விளக்கம்
இந்த வழக்கு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் பாரத சக்கரவர்த்தி மற்றும் பூர்ணிமா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பாக விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது அரசு தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் மனுதாரரின் கோரிக்கைக்குக் கடும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்தார்:
“ஏற்கனவே இது போன்று கட்டண எதிர்ப்புக் கோரி தொடரப்பட்ட ஒரு வழக்கை இந்த நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததுடன், அங்கு கட்டணம் வசூலிப்பதற்கும் சட்டப்பூர்வ அனுமதி வழங்கியுள்ளது. அந்த முந்தைய நீதிமன்ற உத்தரவின் அடிப்படையிலேயே தற்பொழுது மிகக் குறைந்த அளவில் நுழைவுக் கட்டணம் (Entry Fee) வசூலிக்கப்படுகிறது.” அரசு வழக்கறிஞர் இந்த வாதத்தை முன்வைத்ததோடு, அது தொடர்பான முந்தைய நீதிமன்ற உத்தரவு நகலையும் (Order Copy) நீதிபதிகள் முன்னிலையில் தாக்கல் செய்தார்.
மனுதாரர் தரப்பு வாதமும் நீதிமன்றத்தின் முடிவும்
அரசு தரப்பு விளக்கத்திற்குப் பின், மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர், “முந்தைய வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்படவில்லை” என வாதிட்டார். ஆனால், அதற்கு ஆதரவான எவ்வித நீதிமன்ற உத்தரவு நகலையும் மனுதாரர் தரப்பால் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய முடியவில்லை.
இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள் பாரத சக்கரவர்த்தி, பூர்ணிமா அமர்வு தங்களது இறுதி உத்தரவில் குறிப்பிட்டதாவது:
- முறையான கட்டணம்: பழைய குற்றாலம் அருவியில் 20 ரூபாய் என்ற மிகக் குறைந்த அளவிலேயே கட்டணம் வசூலிக்கப்படுகிறது. அதுவும் நீதிமன்றத்தின் முறையான அனுமதியோடுதான் தற்பொழுது நடைமுறையில் உள்ளது.
- மேல்முறையீடு மட்டுமே வழி: ஆகவே, மனுதாரர் தற்போதைய கட்டண நடைமுறைக்குத் தடை பெற விரும்பினால், தற்பொழுது தாக்கல் செய்துள்ள புதிய மனுவிற்குப் பதிலாக, ஏற்கனவே கட்டணம் வசூலிக்க அனுமதி வழங்கி பிறப்பிக்கப்பட்ட முந்தைய நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து முறையாக மேல்முறையீடு (Appeal) தான் செய்ய வேண்டும்.
இந்தக் காரணங்களைக் கூறி, சுபாஷ் தாக்கல் செய்த பொதுநல வழக்கை முற்றிலும் நிராகரித்து, தள்ளுபடி (Dismissed) செய்து நீதிமன்ற அமர்வு அதிரடியாக உத்தரவிட்டது.
