விரிவான திட்ட அறிக்கை (DPR) தயாரிக்கக் கர்நாடக அரசுக்கு விதிக்கப்பட்ட அனுமதியைத் தடை செய்யக் கோரிய தமிழக அரசின் சீராய்வு மனுவில் எவ்வித முகாந்திரமும் இல்லை என நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய தீர்ப்பு
கடந்த 2018-ஆம் ஆண்டு முதல் நீடித்து வரும் மேகதாது அணை விவகாரத்தில், தமிழ்நாடு அரசு தாக்கல் செய்த மறுஆய்வு (சீராய்வு) மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தற்பொழுது முற்றிலுமாக நிராகரித்துள்ளது.
- மூன்று நீதிபதிகள் அமர்வு: உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதிகள் கே. வினோத் சந்திரன் மற்றும் விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய 3 நீதிபதிகள் கொண்ட உயர் அமர்வு இந்த முக்கிய உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது.
- திறந்த நீதிமன்ற விசாரணைக்கு மறுப்பு: இந்த உணர்வுப்பூர்வமான மறுஆய்வு மனுவைத் திறந்த நீதிமன்றத்தில் (Open Court) பொது விசாரணையாக நடத்த வேண்டும் என்ற தமிழ்நாடு அரசின் கோரிக்கையை நீதிபதிகள் ஏற்க மறுத்து நிராகரித்தனர்.
- நீதிமன்றத்தின் கருத்து: “கடந்த 2025 நவம்பர் 13 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் பிறப்பித்த முதன்மைத் தீர்ப்பின் உள்ளடக்கங்களையும், அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட தொழில்நுட்ப ஆவணங்களையும் நாங்கள் மீண்டும் கவனமாகப் பரிசீலித்தோம். அத்தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்வதற்குப் போதுமான எவ்விதப் புதிய முகாந்திரமோ அல்லது வலுவான சட்டக் காரணங்களோ தமிழக அரசின் மனுவில் இல்லை.” என்று நீதிபதிகள் தங்களது தீர்ப்பில் திட்டவட்டமாகக் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.
வழக்கின் பின்னணியும் 2025 நவம்பர் தீர்ப்பும்
- சர்ச்சையின் தொடக்கம்: கர்நாடகாவின் பெங்களூருவைச் சேர்ந்த ‘கர்நாடக காவேரி நீர்வாரி நிகம் லிமிடெட்’ நிறுவனத்திற்கு, மேகதாது திட்டத்திற்கான விரிவான திட்ட அறிக்கை (DPR) தயாரிக்க 2018 நவம்பர் 22 அன்று மத்திய நீர் ஆணையம் (CWC) அனுமதி வழங்கியது.
- தமிழகத்தின் எதிர்ப்பு: மேகதாதுவில் கர்நாடகா அணை கட்டினால் காவிரியின் கீழ்மடை மாநிலமான தமிழ்நாட்டிற்கு வரும் நதிநீர் வரத்து பெருமளவு பாதிக்கப்படும் என்றும், டெல்டா மாவட்ட விவசாயிகளின் வாழ்வாதாரம் ஒட்டுமொத்தமாகக் கேள்விக்குறியாகும் என்றும் கூறி தமிழ்நாடு அரசு உடனே உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியது.
- “முதிர்ச்சியற்ற வழக்கு”: இந்த வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், கடந்த 2025 நவம்பர் 13 அன்று தீர்ப்பளித்தது. அதில், தற்போதைய நிலையில் கர்நாடக அரசுக்குத் திட்ட அறிக்கை (DPR) தயாரிக்க மட்டுமே அனுமதி வழங்கப்பட்டுள்ளது என்பதால், அணை கட்டுவதைத் தடுத்து நிறுத்தக் கோரி தமிழ்நாடு அரசு தொடர்ந்துள்ள இந்த வழக்கு “முதிர்ச்சியற்றது” (Premature) என்று கூறி முதன்முதலில் தள்ளுபடி செய்தது. அந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்துதான் தற்போது தமிழ்நாடு அரசு சீராய்வு மனுத் தாக்கல் செய்திருந்தது.
தொழில்நுட்பக் குழுக்களின் கட்டுப்பாடுகள்
உச்ச நீதிமன்றம் தனது முந்தைய தீர்ப்புகளில், தண்ணீர் பகிர்வு போன்ற தொழில்நுட்ப விவகாரங்களில் நீதிமன்றம் நேரடியாகத் தலையிடாது என்றும், அதனை நிபுணர்களிடமே விட்டுவிடுவதாகவும் தெரிவித்துள்ளது. இருப்பினும் கர்நாடக அரசுக்கு சில கடுமையான முக்கிய நிபந்தனைகளை விதித்துள்ளது:
- முன் அனுமதி கட்டாயம்: கர்நாடகா தயாரிக்கும் விரிவான திட்ட அறிக்கைக்கு (DPR) இறுதி ஒப்புதல் அளிக்கும் முன்பாக, காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் (CWMA) மற்றும் காவிரி நீர் ஒழுங்குமுறைக் குழு (CWRC) ஆகியவற்றின் ஒப்புதலைப் பெறுவது சட்டப்படி கட்டாயமாகும்.
- தமிழகத்தின் ஆட்சேபனைகள்: இந்த இரு தொழில்நுட்பக் குழுக்களும் மேகதாது திட்டத்தை ஆய்வு செய்யும்போது, தமிழ்நாடு அரசு தெரிவிக்கும் ஆட்சேபனைகளையும், விவசாயிகளின் கருத்துகளையும் முழுமையாகப் பரிசீலிக்க வேண்டும்.
- நீர் பங்கீட்டு கடமை: மேகதாதுவில் அணை அமைப்பதற்கான பணிகளைத் தயாரித்தாலும், உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே உத்தரவிட்டபடி தமிழ்நாட்டிற்கு வழங்க வேண்டிய மாதாந்திர மற்றும் வருடாந்திர காவிரி நதிநீர் பங்கீட்டை (177.25 டி.எம்.சி) கர்நாடகா தடையின்றி வழங்க வேண்டும். இதில் எப்போது தவறு நேர்ந்தாலும் அது நீதிமன்ற அவமதிப்புச் செயலாகக் (Contempt of Court) கருதப்பட்டு கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என எச்சரித்துள்ளது.
தமிழகத்தின் தற்போதைய நிலைப்பாடு
உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த மறுஆய்வு மனு தள்ளுபடி உத்தரவு தமிழக டெல்டா விவசாயிகள் மத்தியிலும், மாநில அரசியல் வட்டாரத்திலும் பெரும் அதிர்ச்சியையும் கவலையையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது.
இருப்பினும், தமிழக நீர் வளத்துறை அமைச்சகம் மற்றும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள், மேகதாதுவில் அணை கட்டுவதைத் தடுத்து நிறுத்தத் தேவையான அடுத்தகட்ட சட்டப் போராட்டங்களையும், மேல்முறையீட்டு வாய்ப்புகளையும் தொடர்ந்து முன்னெடுப்போம் என்றும், தமிழக விவசாயிகளின் காவிரி நதிநீர் உரிமைகளை எக்காரணம் கொண்டும் விட்டுக்கொடுக்க மாட்டோம் என்றும் உறுதியளித்துள்ளனர்.
