காங்கிரஸ் எம்.பி. சுதா தொடர்ந்த வழக்கில் தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி பார் கவுன்சில் மற்றும் பேரறிவாளன் ஆகியோர் பதிலளிக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி மற்றும் கோரிக்கைகள்
முன்னாள் பிரதமர் ராஜீவ்காந்தி கொலை வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்ட பேரறிவாளன், சமீபத்தில் வழக்கறிஞராகப் பதிவு செய்தார். இதனை எதிர்த்து காங்கிரஸ் எம்.பி. சுதா சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்தார். அந்த மனுவில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள முக்கியக் கோரிக்கைகள்:
- பதிவை நிறுத்தக் கோரிக்கை: பேரறிவாளன் வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றுவதற்குத் தடை விதிக்க வேண்டும்.
- சட்டப் பிரிவுக்கு எதிர்ப்பு: மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டு விடுதலையான இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒருவர் வழக்கறிஞராகப் பதிவு செய்ய அனுமதிக்கும் ‘வழக்கறிஞர்கள் சட்டப் பிரிவை’ (Advocates Act) சட்டவிரோதமானது என அறிவிக்க வேண்டும்.
- சிபிஐ விசாரணை: பேரறிவாளன் வழக்கறிஞராகப் பதிவு செய்த நடைமுறைகள் குறித்து சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டும்.
நீதிமன்றத்தின் அதிரடி முடிவு
இந்த மனு நீதிபதிகள் எல். விக்டோரியா கௌரி மற்றும் என். செந்தில்குமார் அடங்கிய அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் தெரிவித்ததாவது:
- இடைக்காலத் தடை கிடையாது: எதிர்மனுதாரர்களின் வாதத்தைக் கேட்காமல், எந்தவொரு இடைக்கால உத்தரவையும் (Interim Order) பிறப்பிக்க முடியாது என நீதிபதிகள் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்தனர்.
- பதில் அளிக்க உத்தரவு: இந்த மனு தொடர்பாகத் தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி பார் கவுன்சில், மற்றும் ஏ.ஜி. பேரறிவாளன் ஆகியோர் பதிலளிக்க உத்தரவிட்டு விசாரணையை ஒத்திவைத்தனர்.
வழக்கின் முக்கியத்துவம்
மனுதாரர் தரப்பில், ஒரு குற்ற வழக்கில் தண்டனை பெற்றவர் வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றுவது சட்டத்தின் மாண்பைச் சிதைக்கும் செயல் என்று வாதிடப்பட்டது. இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம் விடுவிக்கப்பட்ட ஒருவருக்குப் பணிபுரியும் உரிமை உள்ளதா அல்லது சட்டப் பிரிவுகளில் மாற்றம் தேவையா என்பது குறித்த சட்டப் போராட்டமாக இந்த வழக்கு உருவெடுத்துள்ளது.
