கடந்த 2022-ஆம் ஆண்டு மதுரை விமான நிலையத்தில் அப்போதைய நிதி அமைச்சர் பி.டி.ஆர். பழனிவேல் தியாகராஜன் வாகனம் மீது காலணி வீசப்பட்ட வழக்கில், தொழிலதிபர் ஜெயகர்ணா மீதான குற்றப்பத்திரிகையைச் சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு ரத்து செய்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
கடந்த 2022 ஆகஸ்ட் 13-ஆம் தேதி, ஜம்மு காஷ்மீரில் வீரமரணம் அடைந்த ராணுவ வீரரின் உடலுக்கு அஞ்சலி செலுத்துவதற்காக அமைச்சர் பழனிவேல் தியாகராஜன் மதுரை விமான நிலையம் வந்திருந்தார். அப்போது அங்கு திரண்டிருந்தவர்களுக்கும் அமைச்சருக்கும் இடையே வாக்குவாதம் ஏற்பட்டு, அமைச்சரின் கார் மீது காலணி வீசப்பட்டது. இந்தச் சம்பவம் தொடர்பாகத் தொழிலதிபர் ஜெயகர்ணா உள்ளிட்ட 32 பேர் மீது காவல்துறையினர் வழக்குப் பதிவு செய்து குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தனர்.
மனுதாரர் முன்வைத்த ஆதாரங்கள்
தன் மீதான வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி ஜெயகர்ணா தாக்கல் செய்த மனுவில், நீதிபதி விக்டோரியா கௌரி முன்னிலையில் பின்வரும் வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன:
- நேர முரண்பாடு: அமைச்சரின் கார் மீது காலணி வீசப்பட்ட சம்பவம் காலை 11:30 மணிக்கு நடைபெற்றது. ஆனால், மனுதாரர் ஜெயகர்ணா மதியம் 12:30 மணிக்குத்தான் விமான நிலையத்திற்கே வந்துள்ளார்.
- சிசிடிவி சான்று: விமான நிலைய சிசிடிவி (CCTV) காட்சிகளை ஆய்வு செய்தபோது, அவர் அஞ்சலி செலுத்திவிட்டு உடனடியாக அவ்விடத்தை விட்டு வெளியேறியது உறுதியானது.
- அரசியல் உள்நோக்கம்: அஞ்சலி செலுத்தச் சென்றவர் மீது அரசியல் உள்நோக்கத்துடன் இந்த வழக்கு திணிக்கப்பட்டுள்ளது.
நீதிபதியின் அதிரடி தீர்ப்பு
வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி விக்டோரியா கௌரி, காவல்துறையின் விசாரணையில் உள்ள குளறுபடிகளைச் சுட்டிக்காட்டி கடுமையான கருத்துகளைத் தெரிவித்தார்:
“சம்பவம் நடந்த ஒரு மணி நேரத்திற்குப் பிறகு வந்தவர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்திருப்பது, இந்த வழக்கின் அடிப்படையையே சிதைக்கிறது. மனுதாரருக்கு எதிராகப் பொதுவான குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே கூறப்பட்டுள்ளனவே தவிர, குறிப்பிட்ட ஆதாரங்கள் இல்லை.”
மேலும், “குற்றவியல் சட்டத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதை ஒருபோதும் அனுமதிக்க முடியாது” என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதி, போதிய முகாந்திரம் இல்லாததால் ஜெயகர்ணா மீதான குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டார்.
அரசியல் பரபரப்பை ஏற்படுத்திய இந்தச் சம்பவத்தில், சிசிடிவி ஆதாரங்கள் மற்றும் நேரக் கணக்கீடு ஆகியவை ஒரு நபர் மீதான தவறான வழக்கிலிருந்து அவரை விடுவிக்க உதவியுள்ளன. சட்ட நடைமுறைகள் துல்லியமாகப் பின்பற்றப்பட வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் ஒருமுறை உணர்த்தியுள்ளது.
