மருத்துவக் குறைபாட்டினால் ஏற்படும் நிதி ரீதியான பொறுப்புகளில் இருந்து மருத்துவரின் வாரிசுகள் தப்பிக்க முடியாது என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
Contents
வழக்கின் பின்னணி
- 1990-ஆம் ஆண்டு அறுவை சிகிச்சை: 1990-இல் ஒரு பெண்ணுக்குச் செய்யப்பட்ட அறுவை சிகிச்சைக்குப் பிறகு அவர் தனது வலது கண் பார்வையை இழந்தார். இது தொடர்பாக 1997-இல் புகார் அளிக்கப்பட்டது.
- நீண்ட காலப் போராட்டம்: 2003-இல் மாவட்ட நுகர்வோர் நீதிமன்றம் ₹2.60 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டது. இந்த வழக்கு பல்வேறு கட்டங்களைக் கடந்து தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையத்திற்கு (NCDRC) வந்தது.
- மருத்துவரின் மறைவு: 2009-ஆம் ஆண்டு சம்பந்தப்பட்ட மருத்துவர் காலமானார். அவரது வாரிசுகள் இந்த வழக்குத் தங்களுக்குப் பொருந்தாது என வாதிட்டனர். ஆனால், அந்த வாதத்தை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்துவிட்டது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கியத் தீர்ப்பு
- வாரிசுகள் மீது நடவடிக்கை: ஒரு மருத்துவர் இறந்துவிட்டாலும், மருத்துவக் குறைபாடு தொடர்பான இழப்பீடு கோரும் வழக்குகளில் அவரது சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளைச் சேர்த்து வழக்கை நடத்தலாம்.
- நீதிமன்ற அமர்வு: நீதிபதிகள் ஜே.கே. மகேஸ்வரி மற்றும் ஏ.எஸ். சந்தூர்கர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு மே 4-ஆம் தேதி இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது.
- நிதிக் கடமை: தனிப்பட்ட காயம் தொடர்பான கோரிக்கைகள் ஒரு நபரின் இறப்புடன் முடிவடையலாம், ஆனால் நிதிக் கடமை (Pecuniary liability) சார்ந்த கோரிக்கைகள் மருத்துவர் விட்டுச் சென்ற சொத்துக்களின் மீது தொடரும்.
பொறுப்பு மற்றும் வரம்புகள்
- சொத்துக்களுக்கு மட்டுமே பொறுப்பு: மருத்துவரின் வாரிசுகள் மீது தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பு சுமத்த முடியாது. மருத்துவர் விட்டுச் சென்ற சொத்துக்கள் (Estate) எந்த அளவிற்கு அவர்களுக்குக் கிடைத்துள்ளதோ, அந்த அளவிற்கு மட்டுமே அவர்கள் இழப்பீடு வழங்கப் பொறுப்பாவார்கள்.
- தப்பிக்க முடியாது: மருத்துவர் இறந்துவிட்டார் என்பதைக் காரணமாகக் கூறி, அவரது சொத்துக்களைப் பெற்ற வாரிசுகள் வழக்குகளில் இருந்து தப்பிக்க முடியாது என நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
அடுத்தகட்ட நடவடிக்கை
- மருத்துவர் விட்டுச் சென்ற சொத்துக்களின் மீது எந்த அளவிற்கு இழப்பீடு கோர முடியும் என்பதைத் தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையம் (NCDRC) விரிவாக ஆய்வு செய்து முடிவு செய்யும் என உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
