சபரிமலை ஐயப்பன் கோவிலில் அனைத்து வயதுப் பெண்களும் வழிபடலாம் என்ற தீர்ப்புக்கு எதிரான சீராய்வு மனுக்கள் மீதான விசாரணையில், உச்ச நீதிமன்றம் சமூக வலைதளத் தகவல்கள் குறித்துச் சுவாரசியமான ஒரு கருத்தைப் பகிர்ந்துள்ளது.
வழக்கும் அதன் பின்னணியும்
சபரிமலை தீர்ப்புக்கு எதிரான சீராய்வு மனுக்கள் மற்றும் இதர வழிபாட்டுத் தலங்களில் பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு தொடர்பான மனுக்களை, உச்ச நீதிமன்றத்தின் 9 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு விசாரித்து வருகிறது. நேற்று இந்த மனுக்கள் மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தபோது சுவாரசியமான விவாதங்கள் அரங்கேறின.
சசிதரூர் கட்டுரை குறித்த விவாதம்
தாவூதி போரா சமூகத் தலைவர் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் நீரஜ் கிஷன் கவுல் வாதிடுகையில், மத நம்பிக்கைகள் தொடர்பான பிரச்சினைகளில் நீதிமன்றம் ஒரு சுயகட்டுப்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் எம்பி சசிதரூர் எழுதியுள்ள ஒரு கட்டுரையை மேற்கோள் காட்டினார்.
இதற்குப் பதில் அளித்த தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த்:
- “புகழ்பெற்ற நபர்கள் மற்றும் சட்ட வல்லுநர்களின் கருத்துக்களை நாங்கள் மதிக்கிறோம். ஆனால், இறுதியில் தனிப்பட்ட கருத்து என்பது தனிப்பட்ட கருத்துதான்” என்று குறிப்பிட்டார்.
வாட்ஸ்அப் தகவல்கள் குறித்து நீதிபதி நாகரத்னா
விவாதத்தின் ஒரு கட்டத்தில் குறுக்கிட்ட நீதிபதி நாகரத்னா நகைச்சுவையாகவும் அதே சமயம் அழுத்தமாகவும்
“ஆயினும், ‘வாட்ஸ்அப் பல்கலைக்கழகத்தில்’ இருந்து வரும் தகவல்களை நாங்கள் ஏற்க மாட்டோம்.”
என்று தெரிவித்தார் இதன் மூலம் சமூக வலைதளங்களில் பகிரப்படும் உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவல்களுக்கு நீதிமன்றம் எவ்வித முக்கியத்துவமும் அளிக்காது என்பதை அவர் தெளிவுபடுத்தினார்.
வழக்கறிஞரின் பதில்
நீதிபதியின் கருத்துக்குப் பதிலளித்த வழக்கறிஞர் கவுல், “எந்தப் பல்கலைக்கழகம் நல்லது அல்லது எது மோசமானது என்பதற்குள் நான் நுழைய விரும்பவில்லை. எங்கிருந்து ஞானமும் தகவலும் வந்தாலும் அதனை நாம் வரவேற்க வேண்டும் என்பதே எனது நிலைப்பாடு” என்று கூறி விவாதத்தை நிறைவு செய்தார்.
மிகவும் உணர்வுப்பூர்வமான சபரிமலை வழக்கில், ஆதாரமற்ற சமூக வலைதளத் தகவல்களை விடச் சட்டபூர்வமான வாதங்களுக்கே முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படும் என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் ஒருமுறை உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. இந்த வழக்கின் விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகிறது.
