சிபிஎஸ்இ அமைப்பின் திடீர் சுற்றறிக்கைக்கு இடைக்காலத் தடை விதிக்கக் கோரி டெல்லி, சென்னை உள்ளிட்ட நகரங்களைச் சேர்ந்த பெற்றோர் மற்றும் ஆசிரியர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளனர்.
வழக்கு தொடரப்பட்டது ஏன்?
டெல்லி, நொய்டா, குருகிராம் மற்றும் சென்னை உள்ளிட்ட இந்தியாவின் முக்கிய நகரங்களைச் சேர்ந்த 19 பெற்றோர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்கள் இணைந்து இந்த கூட்டுப் பொதுநல மனுவைத் (Joint PIL) தாக்கல் செய்துள்ளனர்.
- மாணவர்களின் மன அழுத்தம்: மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி நீதிமன்றத்தில் வாதிடுகையில்:
“ஏற்கனவே வாரியப் பொதுத்தேர்வு (Board Exam) அழுத்தத்தில் உள்ள 9-ம் வகுப்பு மாணவர்கள் மீது, திடீரென ஒரு புதிய மொழியை கட்டாயமாக திணிப்பது முறையற்றது. அவர்கள் 10-ம் வகுப்பில் அதற்கான தேர்வை எதிர்கொள்வது மாணவர்களிடையே கல்வி ரீதியான குழப்பத்தையும் (Academic Chaos) தேவையற்ற பெரும் மன அழுத்தத்தையும் உருவாக்கும்” என்று குறிப்பிட்டார்.
சர்ச்சைக்குரிய சிபிஎஸ்இ சுற்றறிக்கை (மே 15, 2026)
மத்திய அரசின் தேசியக் கல்விக்கொள்கை (NEP 2020) மற்றும் தேசியக் கலைத்திட்டக் கட்டமைப்பு (NCF-SE 2023) ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், கடந்த மே 15, 2026 அன்று சிபிஎஸ்இ இந்த புதிய விதியை அறிவித்தது.
- மூன்று மொழிகள் (R1, R2, R3): 9 மற்றும் 10-ம் வகுப்புகளில் 3 மொழிகளைக் கற்பது கட்டாயமாக்கப்படும். இதில் மிக முக்கியமாக, குறைந்தது 2 மொழிகள் உள்ளூர் இந்திய மொழிகளாக (Indian Languages) இருக்க வேண்டும்.
- வெளிநாட்டு மொழிகளுக்குக் கட்டுப்பாடு: பிரெஞ்சு, ஜெர்மன் போன்ற வெளிநாட்டு மொழிகளைப் படிக்க விரும்பும் மாணவர்கள், முதல் இரண்டு மொழிகளாக இந்திய மொழிகளைத் தேர்ந்தெடுத்தால் மட்டுமே, வெளிநாட்டு மொழியை 3-வது மொழியாகவோ அல்லது கூடுதல் 4-வது பாடமாகவோ படிக்க முடியும்.
- மதிப்பெண் முறை: இந்த 3-வது மொழிக்கு (R3) சிபிஎஸ்இ வாரியப் பொதுத்தேர்வு நடத்தாது; மாறாகப் பள்ளிகள் அளவிலான உள்மதிப்பீட்டுத் தேர்வு (Internal Assessment) மட்டுமே நடத்தப்படும். இருப்பினும், இந்த மதிப்பெண்கள் மாணவர்களின் இறுதி மதிப்பெண் சான்றிதழில் (Final Certificate) கட்டாயம் பிரதிபலிக்கும்.
மனுதாரர்கள் முன்வைக்கும் முக்கியக் குற்றச்சாட்டுகள்
திடீர் நிலைப்பாடு மாற்றம்:
முன்னதாக ஏப்ரல் 9-ம் தேதி வெளியிட்ட சுற்றறிக்கையில், இந்த 3-மொழி கட்டாய விதி 9-ம் வகுப்பு மாணவர்களுக்கு 2029-30 கல்வி ஆண்டு வரை ஒத்திவைக்கப்படுவதாக சிபிஎஸ்இ கூறியிருந்தது. ஆனால், சில வாரங்களிலேயே (மே 15) திடீரென இந்த முடிவை மாற்றி, வரும் ஜூலை 1, 2026 முதல் இது உடனடியாக அமலுக்கு வரும் என அறிவித்தது மாணவர்களுக்கும் பெற்றோர்களுக்கும் இழைக்கப்பட்ட துரோகமாகும் என மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
அடிப்படை வசதிகள் இன்மை:
இவ்வளவு பெரிய மற்றும் முக்கியமான கொள்கையை அடுத்த சில வாரங்களில் அமல்படுத்தத் தேவையான தகுதியான மொழி ஆசிரியர்களோ (Language Teachers) அல்லது புதிய பாடப்புத்தகங்களோ (Textbooks) தற்பொழுது பெரும்பாலான பள்ளிகளில் தயாராக இல்லை எனச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.
அரசியலமைப்பு உரிமை மீறல்:
இந்த அவசர முடிவு இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கியுள்ள பின்வரும் பிரிவுகளை மீறுவதாக மனுதாரர்கள் வாதிடுகின்றனர்:
- பிரிவு 14: சமத்துவ உரிமை.
- பிரிவு 21A: தரமான கல்வி பெறுவதற்கான அடிப்படை உரிமை.
- பிரிவு 19(1)(g): திடீர் கட்டுப்பாடுகளால் வெளிநாட்டு மொழி ஆசிரியர்களின் வாழ்வாதாரம் பாதிக்கப்படுவதால் அவர்களின் தொழில் செய்யும் உரிமை மீறப்படுகிறது.
அடுத்தகட்ட நகர்வு என்ன?
இந்த முக்கிய வழக்கில் மத்திய அரசு, சிபிஎஸ்இ (CBSE) மற்றும் என்சிஇஆர்டி (NCERT) ஆகிய அமைப்புகள் எதிர்மனுதாரர்களாகச் (Respondents) சேர்க்கப்பட்டுள்ளனர். அடுத்த வாரம் நடைபெறவுள்ள உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையில், ஜூலை 1 முதல் அமலுக்கு வரவுள்ள இந்த சுற்றறிக்கைக்கு நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை (Interim Stay) விதிக்குமா என்பது தெரியவரும் என்பதால் ஒட்டுமொத்த இந்தியக் கல்வி உலகமும் இந்த தீர்ப்பை உற்றுநோக்கி வருகிறது.
