“தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்குக் குழந்தைகளைப் பயன்படுத்துவது தவறு!” – ‘தவெக’ உள்ளிட்ட கட்சிகள் மீதான வழக்கில் உயர் நீதிமன்றம் வாய்மொழி அதிருப்தி!

பிரச்சாரத்தின் போது தவெக தலைவர் விஜய், குழந்தைகளை வைத்துப் பெற்றோர்களை எமோஷனலாக வற்புறுத்தினார் என்ற குற்றச்சாட்டில் தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் கட்சிகள் பதிலளிக்க நீதிமன்றம் அவகாசம் அளித்துள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி: 2026 சட்டமன்றத் தேர்தல் முறைகேடு புகார்

சமீபத்தில் நடைபெற்ற 2026 தமிழ்நாடு சட்டமன்றத் தேர்தலைத் தொடர்ந்து, தமிழக வெற்றிக் கழகம் (TVK) தலைமையிலான கூட்டணி புதிய அரசை அமைத்துள்ளது. அக்கட்சியின் தலைவரான நடிகர் விஜய், தமிழகத்தின் புதிய முதலமைச்சராகப் பதவியேற்றுள்ளார்.

இந்நிலையில், சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர் எல். வாசுகி என்பவர் ஒரு பொதுநல மனுவைத் (PIL) தாக்கல் செய்திருந்தார். அந்த மனுவில், 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலின் போது ஆளுங்கட்சியான தமிழக வெற்றிக் கழகம் (தவெக), திராவிட முன்னேற்றக் கழகம் (திமுக) மற்றும் அனைத்திந்திய அண்ணா திராவிட முன்னேற்றக் கழகம் (அதிமுக) ஆகிய மூன்று முக்கியக் கட்சிகளும் பல்வேறு தேர்தல் முறைகேடுகளில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டியிருந்தார்.

இதேபோன்ற கோரிக்கையுடன் மற்றொரு புதிய மனுவும் இன்று நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

மனுதாரர் முன்வைக்கும் அடுக்கடுக்கான குற்றச்சாட்டுகள்

மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், தேர்தலில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் பின்வரும் சட்டவிரோதச் செயல்களைப் பட்டியலிட்டார்:

• குழந்தைகளை வைத்து எமோஷனல் பிரஷர்: “தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, தவெக தலைவரும் தற்போதைய முதலமைச்சருமான ஜோசப் விஜய், ‘குழந்தைகள் அனைவரும் தங்களது பெற்றோர்களிடம் தவெக கட்சிக்கு வாக்களிக்குமாறு எமோஷனலாக அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும்’ என்று பகிரங்கமாக அழைப்பு விடுத்தார். இது தேர்தல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் வாக்காளர்களை ‘தேவையற்ற செல்வாக்கிற்கு’ (Undue Influence) உள்ளாக்கும் செயலாகும்.
• பணப்பட்டுவாடா: பல தொகுதிகளில் வாக்காளர்களுக்குப் பணப்பட்டுவாடா (Cash-for-votes) செய்யப்பட்டதோடு, தேர்தல் லஞ்சமும் வாரி இறைக்கப்பட்டது.
• தேர்தல் ஆணையத்தின் அலட்சியம்: இது குறித்துப் பல்வேறு புகார்கள் ஆதாரங்களுடன் சமூக வலைத்தளங்களில் பரவியபோதும், இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) எவ்விதத் தகுந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. இது அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கியுள்ள ஜனநாயகம் மற்றும் சுதந்திரமான தேர்தல் முறைக்கு எதிரானது.

எனவே, இந்த மூன்று கட்சிகளின் முறைகேடுகள் குறித்து நீதிமன்றக் கண்காணிப்பின் கீழ் ஒரு சுதந்திரமான, காலவரம்பிற்குட்பட்ட விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று மனுதாரர் கோரியிருந்தார்.

“என் பேரக் குழந்தையும் அதையேதான் கூறியது!” – நீதிபதியின் சுவாரசியப் பகிர்வு

இந்த வழக்கு மாண்புமிகு நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமி நாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பாக இன்று விசாரணைக்கு வந்தது.

அப்போது பிரச்சாரத்திற்குக் குழந்தைகளைப் பயன்படுத்துவது தவறானது என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன், தனது தனிப்பட்ட சுவாரசியமான அனுபவம் ஒன்றை நீதிமன்றத்தில் பகிர்ந்து கொண்டார்:

“தேர்தல் நாளன்று நான் எனது வாக்கைப் பதிவு செய்வதற்காக வீட்டிலிருந்து கிளம்பிக் கொண்டிருந்த போது, எனது பேரக் குழந்தையும் என்னிடம் வந்து, ‘தாத்தா, விஜய்க்கு ஓட்டு போடுங்கள்’ என்று கூறியது” என நீதிபதி புன்னகையுடன் நினைவு கூர்ந்தார்.

அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் வாதங்கள்

இந்த வழக்கில் கடந்த வாரம் அரசியல் கட்சிகளுக்கு நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியிருந்த நிலையில், இன்று கட்சிகள் தரப்பில் முக்கிய வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன:

• தவெக தரப்பு வாதம் (மூத்த வழக்கறிஞர் எஸ். முரளிதர்): “இந்த மனு முழுமையாகச் செய்தி ஊடகங்களின் செய்திகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. தேர்தல் நடத்தை விதிகள் (Model Code of Conduct) அமலில் இருந்தபோது நடந்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு விவகாரத்தில், தேர்தல் முடிந்து அனைத்தும் முடிந்த பிறகு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் தலையிட என்ன அதிகாரம் உள்ளது என்பதை நீதிமன்றம் ஆராய வேண்டும். தற்போதைய சட்டப்படி ஒரு கட்சியைத் தகுதி நீக்கம் செய்ய முடியாது, பதிவு நீக்கம் (Deregister) மட்டுமே செய்ய முடியும்; இந்த வழக்கில் அதற்கு இடமுள்ளதா என்பதை விரிவாக விவாதிக்க வேண்டும்” என்று கூறி, பதில் மனுத் தாக்கல் செய்யக் கால அவகாசம் கோரினார்.
• திமுக தரப்பு வாதம் (மூத்த வழக்கறிஞர் என்.ஆர். இளங்கோ): “மனுதாரர்கள் தேர்தலில் முறைகேடு நடந்ததாகக் கூறினால், சம்பந்தப்பட்ட தொகுதிகளில் போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்ற வேட்பாளர்களை (Returning Candidates) இந்த வழக்கில் எதிர்மனுதாரர்களாகச் சேர்த்திருக்க வேண்டும். அவ்வாறு செய்யாதது முறையல்ல” என்று வாதாடினார்.
• தேர்தல் ஆணையத் தரப்பு (வழக்கறிஞர் நிரஞ்சன் ராஜகோபாலன்): இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் சார்பிலும் இந்த விவகாரத்தில் விரிவான பதில் மனுத் தாக்கல் செய்ய அவகாசம் கோரப்பட்டது.

நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய முடிவு

அனைத்துத் தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன், வி. லட்சுமி நாராயணன் அமர்வு, தமிழக வெற்றிக் கழகம் மற்றும் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் ஆகியவை இந்த விவகாரத்தில் தங்களின் விரிவான பதில் மனுக்களை (Counter Affidavits) நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டு, வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையைத் தள்ளிவைத்தனர்.

தேர்தலில் சிறுவர்களின் பங்களிப்பு மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகார வரம்புகள் குறித்த இந்த வழக்கின் இறுதித் தீர்ப்பு, வருங்காலத் தேர்தல் பிரச்சார உத்திகளில் மிக முக்கிய சட்ட மாற்றங்களை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.